Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Litteraturanmälan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
York. Denna kommentar måste, åtminstone i vissa delar och
särskildt efter engelska förhållanden, betraktas såsom ganska
kritisk. Westminsterkommentaren bekänner sig öppet till en
något mera konservativ ståndpunkt. Emellertid vill den utan
allt förbehåll och utan falsk apologetik framlägga de historiska
data och fakta, som äro tydliga för hvarje oförvilladt och något
så när skoladt öga, så att personer med vanlig bildning också
må kunna bilda sig ett verkligt omdöme i de hithörande
frågorna. I följd häraf ägnas mindre uppmärksamhet åt de
textkritiska och filologiska frågorna. Den engelska bibeltexten
aftryckes efter Revised Vension, och de olika kommentatorerna
inskränka sig därvid till att i korta noter angifva de
korrigeringar eller möjligheter till annan tolkning, som äro gifna.
Likaledes i form af noter under texten lämnas så de
arkeologiska, historiska och kritiska upplysningar, som anses vara
behöfliga. Vid mera invecklade och omtvistade ställen göras
en kortare eller längre exkurs, då det ifrågavarande spörsmålet
i ett eller annat afseende har en större betydelse. Genesis
lämnar helt naturligt rikligt stoff till sådana exkurser, och
Driver har flitigt begagnat sådana tillfällen. Härigenom har
hans kommentar, som dock måste betraktas såsom kortfattad,
fått ett rätt stort omfång, den omfattar med register LXXIV +
420 sidor. Att ingå på något referat eller någon närmare
karaktäristik af D:s arbete är icke af nöden. Förf briljerar
ej med några nya upptäckter, och han har i stort sedt ej något
egentligt nytt att meddela. Men hans tillvägagående utmärkes
af en måttfullhet och en korrekthet, som verkar
förtroendeingifvande och välgörande. Ståndpunkten måste såsom sagdt
betecknas såsom konservativ. Det skulle säkert vara till mycket
gagn, om den hos oss icke så litet öfverskattade
Strack-Zöcklerska kommentaren t. ex. till Genesis blefve ersatt med Drivers
behandling af Genesis i Westminster Commentary. Vårt vissa
hopp är, att en sådan förändring skulle ge läsaren ett bestämdt
intryck, att engelsmannen lyckats på ett bättre och noblare
sätt lösa sin uppgift att, såsom det heter i förordet »combine
a hearty acceptance of critical principles with loyalty to the
Catholic Faith».
Det i andra rummet nämnda arbetet öfver Job i samma
kommentarverk är säkert godt och pålitligt, men torde knappt
kunna jämnställas med Drivers hvarken med afseende på
intresse eller grundlighet. Här spelar af lätt förklarliga skäl
också den filologiska explikationen en större roll. Ofta måste
naturligtvis äfven teologiska problem diskuteras. Förf. anser,
att Jobs bok tillkommit under exilen, men icke efter utan före
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
