- Project Runeberg -  Bidrag till Kännedom af Finlands Natur och Folk, utgifna af Finska Vetenskaps-Societeten / Tjugondeförsta Häftet /
250

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

»250

Pusirevsky (l. c. p. 50) sammanfattar de N och NO om
Sordavala vid vägen till Ruskiala och Kirjavalaks
uppträdande, hornblendehaltiga bergarterna, med undantag af
horn-blondegneisen, under det gemensamma namnet amlibolit. Till
denna ansluter sig sannolikt den af honom anförda dioriten
vid vägen mellan Ruskiala och Ilöksälä i Uguniemi, hvilken
åter å andra sidan torde sammanhänga med dioriten i
Tohmajärvi. Dc stå sannolikt i samma förhållande till de i dessa
socknar uppträdande metamorfiska skiffrarna, som Syeniten
vid Sordavala till den derstädes förekommande skiffern. Att
dock den diorit- och syenit-artade bergarten äro tvenne skilda,
om ock närstående bildningar, framgår af en uppgift af
So-bolevski, enligt hvilken mellan Harvuvaara och Koiravaara
norr om Jänisjärvi syonit förekommer genomdragen af en
grön-stensgång (Holmb. 1. c. p. 239).

Vid Ruskiala har man att göra skilnad mellan den
egentliga skifferbildningen, bestående af finkoruig kalksten
omvexlande med strålstenskiffer, hvilken sistnämnda åter öfvergår
i chloritskiffer *), samt gneisen (resp. gneisgranit), som
uppträder på båda sidor om skifferbildningen (se fig. 2).
Under det att skifferns strykning i allmänhet är N 30"—40" V
med 50" lutning mot SV **), visar gneisen ofta en strykning
i NO t. ex. 3 verst från Ruskiala vid vägen till 1’elgjärvi
N 50"—60" O, således nästan motsatt skiffern. Man måste
derföre särskilja Ruskiala skifferbildning, incl. marmorn, från
gneisen och gneisgraniten samt betrakta den såsom en
mellan den äldre laurentiska formationen hopträngd gren af östra

*) Detta utgör ett nytt bevis på chloritskifferns bildning nr
amfi-bolhaltig skiffer.

**) Enl. Pnsirevsky (1. c. p. 26) skulle kalkstonslagrcns lutning
vara ONO-)ig, men såvidt jag kunnat finn» är den conform med skifferns.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 15:44:53 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/bkfnf/21/0261.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free