Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
lifvet är omöjlig, men vi kunna säga, att vi icke förmå
att fatta dess möjlighet. Visste vi hur ett grästrå eller en
groda kommer till på giund af mekaniska krafter, så skulle
vi också kunna frambringa dessa organismer.
Vårt förnuft blir tillfredsställdt endast om vi besluta oss
för att å ena sidan fortsätta våra naturvetenskapliga
forskningar efter de mekaniska orsakerna men å andra sidan
erkänna, att en återstod blir kvar, som vi icke kunna fatta
utan att ta ändamålsbegreppet till hjälp. Och här
utmynnar Kants resonemang dels i den förklaringen, att
människan kan ha rätt att betrakta sig som denna världens
slutmål i egenskap af moraliskt subjekt, rörande hvilket man
icke behöfver fråga, hvarför det existerar, dels i
upprepandet af »det moraliska beviset» för Guds existens. Det bör
kunna antagas, att schismen mellan den mekaniska och
teleologiska uppfattningen har sin grund blott i den
mänskliga kunskapsförmågans ofullkomlighet, likaväl som
skillnaden mellan det teoretiska förnuftet, som uppställer
naturlagar, och det praktiska, som uppställer morallagar, kan
bero på samma ofullkomlighet. Ett högre förnuft, som vi
icke kunna fatta, kan dock af oss anas som den enhet,
där försoningen af det motsatta är att söka.
XVIII.
Kants filosofi har haft och har alltjämt en oerhörd
betydelse för tänkandets fortsatta sträfvan mot högre och
högre klarhet i teoretisk som praktisk riktning. Den bildar
å ena sidan en slutpunkt för det föregående filosofiska
arbetet, å andra sidan är den utgångspunkt för en ny, rik
och mångsidig utveckling. Kant är en jättefigur i
tänkandets historia, och ingen filosof efter honom kan undgå att
pröfva sina satser i ljuset af hans kritik, men han var ju
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
