- Project Runeberg -  Botaniska notiser / 1867 /
28

(1839-1846)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

28

Men hvilket objectiv är då det bästa, det fullkomligaste?
Det, och endast det, som hos sig förenar såväl
penetrations-som definitionsförmågan uti bådas möjligast högsta
fullkomlighet, dock så, att den ena ej i ringaste inån blifvit vunnen
på den andras bekostnad. Både i rent optiskt och i
praktiskt hänseende är ett sådant objectiv tillfredsställande. I
optiskt, emedan ett objectiv, som förstorar t. ex. 800 gånger,
bör, tänkt i dess högsta fullkomlighet, gifva af ett för oss
osynligt föremål en bild, fullt motsvarande den, som vårt
öga skulle upptaga, i fall detta kunde se samma föremål 800
ggr. större. Vore våra ögon utrustade med denna förmåga,
men derjemte något individs öga så beskaffadt, att detta klart
och tydligt såge t. ex. liniesystemerna på Pleurosigma-skalet
o. d., men deremot andra föremål med endast dunkla och
otydliga konturer, så skulle man kalla ett dylikt öga sjukligt,
liksom vi kalla ett dylikt objectiv i optiskt hänseende (ej i
praktiskt med hänsyn till bestämdt ändamål) dåligt. Vårt
öga skulle visserligen då, liksom nu, för särskilda föremåls
uppfattning fordra en skiljaktig belysning, men möjligheten
af denna skiljaktiga belysning, skulle då, såsom ock nu är
fallet, ligga utom ögat; den bör derföre ock ligga utom
objec-tivet, d. v. s. detta bör ej vara så slipadt, att det
med-forer en belysning gynnsam för några vissa föremåls
uppfattning, ogynsam för andras (öfverdrifven penetration eller
definition). Att ett sådant objectiv äfven i praktiskt hänseende
måste vara det förmånligaste, torde väl för en hvar ligga i
klar och öppen dager.

Af det sagda följer omedelbarligen, att ett objectiv kan
bedömmas ur 3:ne skilda synpunkter, nemligen med hänsyn
till: 1) penetration, 2) definition och 3) kombinerad
penetration och definition*), och vi gå nu att, ledde häraf, an-

att Schacht med objectivcr för snedt ljus, menar obj. slipade för
penetration, för hvars höjande snedt ljus begagnas, och med objectiver för rakt
ljus sådana, som äro slipade för dcfiuition.

*) Vi inlåta oss ej i någon granskning af det oegentliga i benäinningarne
penetration och definition;, utan begagna dessa ord endast för deras prak-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:35:38 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/botnotiser/1867/0038.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free