Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
93
jare att t. ex. urskilja olika former af cellväf, men deremot
obeskrifligt lätt att göra det med peristom, mössa m. m. ?
Cellväfven finnes dock alltid och vanligen i sin fulla
utveckling, så är deremot ofta icke förhållandet med peristom och
mössa.
Oaktadt L. lits försvar för sin indelning af Bryaceae
kan jag icke frångå, hvad jag om den yttrat, och måste hålla
på dess 3:ne hufvudafdelningar och på nödvändigheten att
skilja Sphagnaceae derifrån såsom särskild familj. Då
familjen Bryaceae nemligen delas i A. Brayceae i eg. mening, B.
Andreaeaceae och C. Spliagnaceae, borde också hvar och en
af dessa afdelningar ega skiljemärken af lika högt värde;
men nu visar det sig, att Sphagnaceae knappt mer än till
yttre formen hafva likhet med de andra 2 afdelningarne,
hvaremot dessa två endast i afseende på fruktens
uppspringande skilja sig från hvarandra; hvarföre ock Sphagnaceae
af de fleste och utmärktaste utländske Bryologer numera
anses som egen familj, hvilket ingalunda är förhållandet med
Andreaeaceae.
Att C. Müller, hvars bryologiska kunskaper jag på
intet vis vill nedsätta, hvarken genom att placera Sphagna
ceae straxt efter Leucobrya midt inne bland stegocarpiska
mossorna eller genom att sammanföra under Hgpnum,
Neckera, Pilotrichum m. fl. de mest olikartade arter, vunnit
bifall af någon och således icke bör mana till efterföljd, är
åtminstone min öfvertygelse.
Hvad tycket vidkommer i afseende på slägtenas
begränsning, hvarken vill eller kan jag bestrida L. H. att hafva
sitt eget, hvilket han äfven torde medgifva mig få hafva
samt till och med våga uttala; men det borde finnas skäl
för dessa tycken. Om det korta fruktskaftet på Arctoa t.
ex. är giltigt skäl för dess skiljande från Dicranum, betviflar
jag; ty då skulle bland andra den utländska Dicranum
Blumei höra dit, hvilket dock ingen torde gilla. Dicranella
deremot, hvilket slägte, dock under annat namn, G. Müller
icke en gång hänför till Dicranei, förenas med Dicranum.
/
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
