Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Anders Chydenius, hans lefnad, verksamhet och skrifter samt plats i Finlands historia af E. G. Palmén ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
klassificeras endast deraf, att han hade i ständigt bakhåll den
förevändning, som shuUe väg banas och anledning gifvas. Man
hade hitintills stält mesta uppmärksamhet öfver kongl.
kansli-kollegii åtgärd vid skrifters arbiträra ogillande; men att censor
på egen hand torde supprimerat ej något ringa antal, som aldrig
kommit till kollegii kunskap, derom hade ej ännu någon
efterfrågan skett. Och om sådant kunnat hända midt under det en
öfvercensur gifvits, hvad skulle man då hafva att förvänta i den
olyckliga händelse, att en enda person blefve hädanefter summus
arbiter? Uti denne således yttrade misstanke tyckte herr
komministern sig hafva blifvit så mycket mera styrkt, som han nu
genast skulle kunna nämna tvenne manuskripter, de der ensamt
af censor ogillade blifvit, men efter herr komministerns omdöme
hade bort få i trycket utgifvas, det ena innehållande kritik af ett
projekt till en tjenstehjons-förordning, och det andra af fordom
kongl. rådet Ehrensten, angående skattemannarätt i Sverige;
hvar-före ock herr komministern för ingen del ville gå ifrån sitt förra,
utan förblef beständigt dervid, att censuren både såsom onyttig
och farlig borde en gång för’alla afskaffas“.
„Herr statssekreteraren von Oelreich anmärkte vid de
om-förmälta tvenne manuskripter, det skulle han kunna uppenbarligen
visa sig hafva på fullkomligaste skäl men ej på godtycke hindrat
deras utgifvande, i synnerhet som det förra på ett vanhederligt
sätt rörde allt för nära auktorens person, och det senare innehöll
de farligaste suveränitetsprinciper tillika med flere eftertänkliga
oppositioner emot riksens höglofl. ridderskap och adel så i
anseende till deras värdighet, som de dem tillständiga förmåner och
rättigheter“.
Så långt det i utskottet förda protokollet. Härmed
öfver-ensstämmer den i Chydenii sjelfbiografi gifna korta
framställningen, hvarest dock i följd af skrif- eller minnesfel uppgifves, att
hofmarskalken baron von Düben vid tillfället fört ordet,
(rätteligen kammarherren, baron von Kochen; lagmannen, baron
Reu-terholm bevistade ej sammanträdet). Chydenius nämner
ytterligare, att uppskof blifvit begärdt, men att han fordrat sakens
omedelbara afgörande efter riksdagspraxis. Protokollet innehåller
icke något yrkande om förlängd bordläggning, men uppgifver, att
ventilation slutligen egt rum, „huruvida den medelväg kunde
tagas, att censorssysslan väl bibehålles, men att censor endast egde
att råda och tillstyrka till ändringar i skrifter som till trycket
ämnas, auktoren ej dess mindre obetaget att sedan han
under-skrifvit det protokoll, hvaruti slika ändringar af censor komme
att antecknas, de samma antaga eller ej, såsom sjelf för skriften
ansvarig, hvarigenom dock i någon måtto kunde förekom-
mas de äfventyrliga händelser, som eljest vore att befara, då all
tillsyn upphörde“. Ännu sedan proposition framstälts om
censurens afskaffande, förordade prosten Forssenius bibehållandet
åtminstone af censors jus consultandi; han framhöll dessutom, att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
