Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Uppsatser i Dagligt Allehanda 1778 och 1779 om husbönders och tjenstehjons naturliga rätt ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
fria svenska män lika stora rättigheter att tänka om vårt och rikets
väl?
Det är visst en af våra nödigaste pligter såsom prester, att
förmana tjenare till sina skyldigheter emot sina husbönder, derpå arbetar
jag ock, dock med ömhet; men om drängen märker, att hans husbonde
skrattar ut presten, aktar han så litet prestens råd som hans herre,
och då står ej stort att uträttas.
Och hvad sist den utlåtelsen pag. 39 *) beträffar som kritiseras,
bör jag allenast först anmärka, att den af herr kritikus är orätt
upptagen, och ej såsom han står i min pièce; för det andra, att den icke
är min allena, utan lånt af en engelsk auktor, och för det tredje
tydligen förklarad och bevist af mig på samma sida. Et hæc jam
suffi-ciant.
Medborgare! förlåten mig, att jag denna tiden så ofta måste
vara framme i Dagligt Allehanda. Det kommer deraf, att jag har så
få försvarare af mina satser, och jag är för mycket upprigtig att under
ett främmande namn försvara mig sjelf.
Gamla Karleby den 11 Juni 1779.
Anders Chydenius.
Förr än denna artikel ingått i Dagligt Allehanda, hade Peripathtticus
i dess n:is 132 och 133 fått plats för en artikel af temmeligen underordnadt
intresse och slutande med trenne till Chydenius rigtade frågor:
1) Efter en god husbonde säges aldrig sakna tjenstehjon, så frågas,
hvad som bör förstas med en god husbonde. Månne en sådan, som gifter
tjenstehjonet allt hvad det begär?
2) Med anledning af fragan, om Peripatheticus känner rådkammarens
projekt till förnyad tjenstehjonsstadga, frågas tillbaka, om hr doktorn
dymedelst velat imponera eller intimidera med principium auctoritatis?
3) Slutligen frågas, hvad Chydenius förstår med det förut okända
ordet lagmakare. „Månne dermed förstås en clericus eller laicus, som i oträngdt
mål blandar sig i lagväsendet? Eller sådana projektmakare, som efter
Za-leuci grymma lag måste jemte projektet träda fram med rep om halsen,
hvarmed de omsider skulle hängas, om projektet misslyckades“.
Peripathetici öfriga invändningar belysas tillräckligt i Chydenii nedan
intagna, i Dagligt Allehanda n:is 187 och 188, för den 19 och 20 Aug. 1779
ingående
Gensvar till herr Peripatheticus, uppå dess senare i Dagligt
Allehanda N:o 132 och 133 till mig aflätna
skrifvelse rörande tjenstehjon.
Det är svårt ått i många och vigtiga omständigheter yttra sig
så kort, att det kan få rum i ett tidningspapper; der måste mycket
supponeras såsom medgifvet eller förr bekant, skälen anföras kort och
slutsatserna allenast nämnas med några ord, så att sanningarna hos
den, som i hastighet ser på saken eller för fördomar intet vill känna
den på andra sidan, ej ligga så öppna och öfvertygande för ögonen,
som de verkligen borde.
*) Ofvan sid. 358.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
