Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
167
foreslaat eller debattert i foreningen.» «Morgenbladet»
(for 8de november) kalder denne uttalelse av Johan Sver»
drup for «en frækhet» og paaberoper sig et referat fra
foreningens første møte i Chr. Johnsens Adresseblad, et
tillæg til «Almuevennen».
For den, som gjennemlæser dette referat og desuten
følger hele stridens gang gjennem en mangfoldighet av
avisartikler, viser det sig at en stor del av hemmeligheten
ved saken bestod deri, at baade den anonyme referent fra
det første møte, lensmand Mossige, og «Morgenbladet»s
redaktion dengang kjendte saa litet til parlamentarisk
partiorganisation, at de misforstod Johan Sverdrups og
Steens gode og ærlige mening med den nye forening.
Det var en paa uvidenhet grundet misforstaaelse at tro, at
klubben var tænkt at skulle virke som noget «revolutio»
nært maskineri» eller endog som «en formelig konspira»
tion», som redaktør Friele uttrykte sig. Reformforeningen,
hvis dannelse skyldtes Johan Sverdrups initiativ, tok sit
navn nærmest efter den berømte og endnu bestaaende
engelske «Reform Club» fra 1834, som hadde søkt at
forene alle avskygninger av engelske reform»venner, fra
gamle whigger til moderne «radikale». Men den norske
Reformforening skulde desuten tjene til at avholde paria»
mentariske parti»møter, hvor alle de, som paa forhaand
var enige i en stor programsak, skulde enes om ikke at
splitte sine stemmer, naar det kom til votering i stortinget,
men samle sig om et bestemt enkelt forslag. Var der
enighet inden reformpartiet om flere forskjellige maater,
hvorpaa en stor programsak kunde gjennemføres i lov»
form, skulde man holde prøveavstemning inden parti»
foreningen. Og flertallets votum vilde da bestemme,
hvilken form hele partiet skulde samle sig om. Dette
var og er selvfølgelig den eneste maate, hvorpaa et
politisk eller andet parti kan optræ med samlet magt.
Selvfølgelig kan et hvilketsomhelst medlem av et parti
naarsomhelst gaa ut av partiet Og et karakterfast men»
neske vil gjcre dette, saa ofte som et parti»forslag fore»
kommer ham at være skadelig for land og folk. Men
hvis partiets forslag staar for ham som ett av flere gode
forslag, men ikke netop det allerbedste, vil han som regel
stemme for det for heller at opnaa et mindre gode end
ingenting. Han vil altsaa bøie sig for partidisciplinen,
saa langt som det efter hans mening tjener til samfundets
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
