- Project Runeberg -  Om Karl XIIs vistelse i Sachsen 1706-7. Med särskild hänsyn till det nordiska krigets inverkan på spanska tronföljarstriden /
26

(1877) [MARC] Author: Ernst Carlson
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Om Karl XIIs vistelse i Sachsen 1706—7

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

kännedom?[1] Peter den store påstår, att August ratificerade fördraget.[2]

Å andra sidan, om Pfingsten begagnat de underskrifna blanketter, hans konung åt honom anförtrott, var väl detta ett brott?[3] Däremot, om August ej ratificerat freden, huru kunde han då skrifva till Karl så som han gjorde, eller hvarför sökte han, åtminstone skenbart, undvika och sedermera urskulda sig för slaget vid Kalisch?

Hufvudbestämmelsen, polska kronans afträdelse, hade ombuden enligt sina instruktioner rätt att lofva och deras fullmagt var för öfrigt så vidsträckt, att de kunde lofva nästan hvad som hälst. Att August, ehuru han förnekar det,[4] kände till detta vilkor, framgår tydligen af ordasätten[5] i det bref, Pfingsten från honom medförde till Karl. Det ser sålunda ut, som om Pfingstens egentliga förbrytelse varit, att han under så tvingande omständigheter


[1] Tsaren säger väl, att de sachsiska ombuden varit af svenskarne bestuckna (Journal de Pierre le Grand I: 193); en anklagelse, som denna tid var så allmän, att den för att tros väl behöfde från annat håll bekräftas.
[2] Ib. I: 195.
[3] Att Pfingsten för fullmagt till underhandlingen med Stanislaus (tryckt hos Nordberg I: 722) begagnat en af sina blanketter synes framgå både af fullmagtens datum och frånvaron af utgifningsort, som eljest noga utsättes. Detta var dock ett betydelselöst steg, sedan själfva traktaten var underskrifven. Lika litet betydde det, om Pfingsten, såsom August i sitt manifest af 8 Aug. 1709 påstår, på en dylik blankett utskrifvit afsägelsebrefvet till polska ständerna (tryckt hos Nordberg I: 735 o. följ.). Detta var nämligen blott en formalitet, som må hända påskyndade, hvad August eljes tänkt förhala med; själfva afsägelsen var ju redan gjord i traktaten.
[4] I sitt meranämda manifest.
[5] »La perte de la Couronne de Pologne lui devenoit indifférente, puisqu’il regagnoit parlà son amitié.» Adlerfeld III: 84.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 18:29:25 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/cesachsen/0030.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free