Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
manhang och karaktärer, åt teaterkritiken. Romantikens
uppfattning af ironien får här en af sina tidigaste och djärfvaste
illustrationer.
Det är obestridligen ett mycket kvickt stycke, och det
var icke underligt, att dess blandning af fantasi och satir
slog an på Livijn. När stycket först föll i hans händer, skref
han till Hammarsköld (H, I, 113, den 26 juli 1805): ”Jag har
i dag läst Petter Leberechts (Tiecks) Gestiefelte Kater och
måste ännu en gång genomläsa densamma. Jag tycker ganska
mycket om densamma och är färdig att sätta Tieck i tredje
rummet af Tysklands författare. Den innehåller ganska
mycket, hvarförutan man ej kan förstå Prinz Zerbino. Om
jag säkert visste, hvilka han menar med de talande herrame
af parterren, skulle jag ännu mera vara road af densamma.
Kotzebue och Zauberfleuten omröras der äfven, båda
betraktade från en mindre fördelaktig sida.”
Livijn ville strax öfversätta dramat, såsom det framgår
af ett yttrande i ett annat bref till Hammarsköld (H, I, 150,
27/4 1806): ”Har Draken (Erik Drake) omtalat mitt efventyr
med Holmberg och Mästerkatten?” Troligen hade det varit
meningen att få tryckt ”Mästerkatten” helt eller snarare väl
ett profstycke i Stockholmsposten, som utgafs af
Holmbergs-son. Därpå syftar ett bref från Christian Stenhammar till
Hammarsköld (H, I, 159): ”Du kan väl skrifva än en gång
och låta mig veta, huru det går med Stöfvelkatten och med
den der kommentarien öfver latinska lexikon, som ni hade
hopp att få i Stockholmsposten.”
Transaktionen lyckades synbarligen icke, och
Mästerkatten låg ännu otryckt 1809. Då påminde Hammarsköld om
den och uttryckte sitt hopp, att, om tryckfriheten
genomfördes, Livijn skulle trycka ”Mästerkatten”. ”Nu har du
ingen förevändning till att uppskjuta densammas utgifvande,
emedan operan åter kommer i gång.” (H, II, 14, 27/4 09.)
År 1811 återupptog Livijn själf frågan om
Mästerkattens utgifvande (H, II, 188, 2/4 1811):
”Du torde påminna dig, att jag i forna dar öfversatt en
del af Tiecks Mästerkatt. Detta opus har blifvit liggande, utan
att jag någonsin ernat fortsätta det. Men läsningen af Palmblads
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
