Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 10. Trolovedes Skilsmisse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
overhovedet havde formaaet at bryde den gamle Opfattelse af
Trolovelsen, træder endnu langt ned i det 17de Aarhundrede ofte
mærkeligt frem. Saaledes ansaa Biskop Hans Mikkelsen i Fyn
Aar 1641 fremdeles Trolovelse for det samme som Ægteskab og
nægtede Giftermaal mellem to, fordi den ene havde været
trolovet med den andens afdøde Broder. "En Bonde ønskede at
faa sin afdøde Broders Trolovede, men han fik det Svar af mig,
at det ingenlunde bør tilstedes. Thi man bør tage Hensyn til,
hvad der er sømmeligt og ikke blot til, hvad der slet og ret er
tilladt"[1].
End ikke i det 18de Aarhundrede var man kommen
væsentligt ud over den gamle Betragtningsmaade. Følgende
Erklæring af Aar 1762 fra Biskop Brorson i Ribe om Følgerne
for en teologisk Kandidat af en hævet Forlovelse er ret
oplysende:
"Saasom den til Thorsted kaldede cand. theol. Grønvolds
Skrivelse til Johanne Pedersdatter Sørensen af 26. April sidst
afvigte klarligen viser, at han har været forlovet med hende og
tilladt hende at gøre det bekendt for alle og enhver, ligesom hun
ogsaa hans Begæring har accepteret og hendes Jaord skriftligt
meddelt, og det derfor er ham, som en candidato ministerii,
dobbelt uanstændigt at bryde dette Løfte, saa synes det billigt, at
han paa nogen Maade stiller hende tilfreds eller i Mangel deraf
anbefales at give hende de prætenderede 300 Rdl., allerhelst
som hun for hans Skyld har afslaaet et andet konvenabelt
Ægteskab. Men skulde han ikke være i Stand til samme paa een
Gang at betale, var det efter mine allerunderdanigste,
uforgribelige, ringe Tanker billigt, at han, saa længe hun er ugift, maatte
betale hende en Enkepension eller 8de Parten af, hvad
Præstekald han des imidlertid betjener. Thi hvad han derimod
i sin allerunderdanigste Erklæring indvender: Puerilitet og
Uformuenhed, da har han lige saa slet Ære af det første som hun
Satisfaktion af det sidste. Og hvad angaar den Misforstaaelse
mellem dem, som han vil bevise af hendes Brev (Litr.C), saa ses
det af hans (Litr.A), at den da længe siden var glemt"[2].¨
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
