Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ska „diéte" — just det ord, som kejsaren muntligen
och skriftligen vanligen begagnade.
Härmed torde halten af hr B. L:s artikel vara
ådagalagd. Slutet, hvilket jag ännu icke berört,
förändrar på intet vis dess karaktär. Där säges, att jag
i min bok fullständigt underlåtit att nämna freden i
Fredrikshamn. Jag ber läsaren genomögna det sista
kapitlet. Han skall där påträffa en öfvér fem sidor
lång framställning af denna freds betydelse, hvilken
består däri, att den definitivt fastställde, att Finland
skulle utgöra en oskiljaktig del af det ryska riket,
utan att den likväl på något sätt förminskade den
bindande kraften af kejsarens vid Borgå landtdag gifna
försäkran. Dock — allmänheten i Ryssland känner ju
icke till hvad i Finland skrifves. Hr B. L. kan
således om de finska „lärde, historikerna och
skriftställarena" lugnt säga: „de hafva svurit Hannibals ed att
icke gifva denna fredstraktat plats på bladen i sina
arbeten, utan slå ihjäl den med sin tystnad".
Sådan är hr B. L:s motkritik. På sådant sätt
bevisar man kort om godt, att den finska staten är
„dödfödd".
опредѣленныхъ. Således: hr B. L. säger, att Finlands landtdag ej är
„государственный сеймъ“, men kejsar Alexander I kallar den „сейиъ
государственныхъ чиновъ!“
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
