Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Inför de engelska valen
23
betydelsefulla frågor. Den gäller de närmaste årens skattesystem
och handelspolitik, den inre sociala politikens allmänna
riktning, författningens från olika håll i skilda syften påyrkade
omgestaltning, förhållandet till Irland och kolonierna, det tempo
och den anda, hvari försvarsbehofvets tillgodoseende skall
bedrifvas, och ännu mycket annat. Jordvärdestegringsskattens
princip är naturligtvis för ingen del »socialistisk», den tillämpas eller
öfver väges — om ock vanligen till kommunernas bästa — af
de mest konservativa regeringar och riksdagspartier i andra
länder, men unionisternas socialistskräck förklaras genom en
del öfverord af den radikala regeringsflygelns män vid budgetens
motivering. Man hör t. ex. Lloyd George tala om att det gäller
att »jaga bort jebusiterna från jorden» för att folket skall taga
sitt Kanaan i besittning, där en mild regering skall disponera
pengar nog »att göra det icke längre svårt för människor att
lefva» och där »ingen behöfver hungra under sjukdom, aftagande
hälsa eller arbetslöshet». Och hans vapendragare, den skotske
lordadvokaten Ure, deklamerar om budgetens »i tillämpningen
vidtgående princip», nämligen, att »jorden i landet, d. v. s.
jorden skild från där uppförda byggnader och därmed vidtagna
förbättringar, sannerligen tillhör nationen». Jordsocialismens
lyckoland, bebodt af ett folk med statspension som ideal, hägrar
synbarligen för denna grupp inom regeringen, och där är man
föga böjd att lyssna till lörd Cromers manande ord om att
»nationens första plikt är att göra sin egen existens tryggad».
Ur försvarssynpunkten är det ock, som det ifrigaste motståndet
mot den nya home-rule-politiken framgår. Man erinrar med
fog om nationalistledaren Redmonds upprepade försäkringar till
sina trogna, att Iiome rule blott är »en af betalning». och att
»den irländska nationens marsch framåt (mot fullständigt
oberoende) ej vet af någon gräns». Man behöfver ej tro på
skräckbilden af en tvsk marinbas i Belfast för . att inse, huru högst
väsentligt tillvaron af en själfständig irländsk regering i Dublin
skulle omgestalta Englands försvarsproblem. Mot för rikets
sammanhållning och försvarskraft farliga experiment vare sig inom
författningens eller den stundom välment öfverilade sociala
lagstiftningens område har öfverhuset i all sin lättangripliga
skröplighet erbjudit en viss garanti, och det torde förnämligast ha varit
nr denna synpunkt de kraftigaste varningarna framställts till
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
