- Project Runeberg -  Om dödsstraffet /
xviii

(1891) [MARC] Author: Knut Olivecrona
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Inledning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

XVIII

Inledniner.

i siu aptit», säger en engelsk rättslärd, Charles Neate, son
med mycken kritik behandlat frågan om dödsstraffets afskaffauce
i England’).

En skarpsinnig och lärd jurist, Sir Samuel Romilly,
uppträdde först i det engelska Parlamentet vid början af detta
sekel för att få dödsstraffet upphäfdt, eller dess användande
åtminstone begränsadt, dervid åberopande de grunder, som
Bec-caria i ämnet anfört. Han angrep först en parlamentsakt från
Drottning Elisabeths tid (8 Elisabeth, cap. 4), som med
dödsstraff belade fickstöld af gods öfver en shilling sterlings värde.
Han lyckades i sina bemödanden 1808. Framgången gaf honom
mod att 1810 äfven påyrka borttagandet af dödsstraff enligt en
parlamentsakt från William III.s regeringstid, för stöld ur
salubodar af 5 shilling sterlings värde. Men härvid möttes han
af det skarpaste motstånd från de på den tiden mest ansedca
engelska juristers sida. Ja, Lörd Öfverdomaren Ellenbaroucji
förklarade i Öfverhuset, att om den föreslagna lagförändringtn
skulle vinna bifall, »skola vi ej veta antingen vi stå på våra
hufvuden eller på våra fötter», sade ban, sådan våda för den
allmänna säkerheten trodde han kunna2) uppstå om straffet mfl-

1) Neate: Considerations ön the punishment of death. London. 1867.
p. 14—26. »lf any offence was möre than usually prevalent, the
conch-sion at onee was, that it must be met by increased severity; or if the
state of the district wa9 generally unsatisfaetory, the impression ön the
judieial mind was that a little möre lianging was uanted to set it right;
they had no notion of any other remedy: accordingly they began their
work with an all but foregone determination to make some examples, as
many indeed as the calendar would bear, taking of course the wont
cases. But it might happen that there were no very bad oases at these
particular assizes; or, which was likely enough, that the worst offenders
got off for want of evidence or upon a point of law. So much the worst,
for the worst that were convicted atoned by their lives, either for the
offenees of others or for the imperfections of the law. Many certainly
were hanged ön such grounds, whose lives would have been quite safe if
they had been tried at the assizes next before.D

2) John Lörd Campbell: Lives of the Chief Justices of England.
London. 1868. III. p. 233. anför att Lörd Ellenborough yttrade: »Your
Lordships will pause before you assent to a measure pregnant with
danger to the security of property. The learned judges are unanimously
agreed that the expediency of justice and the public security require
there should not be a remission of capital punishment in this part of
the criminal law. My Lords, if we sufier this bill to pass, we shall not

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 20:13:35 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/dodsstraff/0040.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free