Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- VI. UPPSTÅNDELSESYNERNA
- 1. Pauli vittnesbörd
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
VI. UPPSTÅNDELSESYNERNA
1. Pauli vittnesbörd.
Vi äga ingen noggrann och klar berättelse om dagarna
närmast efter Jesu död, liksom vi icke äga någon sådan
beträffande lidandes- och dödsdagen. Detta är blott
alltför naturligt i den villervalla och förskräckelse, som rådde.
Även vid ett omedelbart förhör om saken skulle det
antagligen ha visat sig svårt att få fullt klara uppgifter. Det
ligger i sakens natur och är varje domare väl bekant.
Att den korsfäste uppstått från de döda, det är
urkristendomens samfällda tro och dess stora religiösa
utgångspunkt. Att något förefallit, som framkallat denna tro, det
synes också vara historisk anledning att antaga. Frågan
är blott, vad som hänt.
Så mycket kan man emellertid säga, att det icke gärna
kan ha varit blott och bart gravens tomhet eller den tomma
graven, som skapat tron på Jesu uppståndelse. Ty ingen
sluter från en tom grav till en uppståndelse från de döda,
utan till en bortflyttning av den döde. Det se vi ock
betygat i Mariaperikopen, där Maria av Magdala säger: »De
hava tagit Herren bort, och vi veta icke, var de hava lagt
honom.» Det hade varit en alltför negativ grund att bygga
på, och det går i verkligheten aldrig så till i religionens
historia. Det måste komma något annat och mera till,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sat Dec 9 20:13:58 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/dojip/0089.html
