Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
syntes Anmelderen i „Nord og Syd" ikke om,
og havde han nøjedes med at udtale sit Mishag
med den, ja med hele Stykket, kunde han have
været i sin gode Ret som Recensent og
bevaret min fulde Respekt som saadan, men nej!
Han gik et Skridt videre og det førte ham
udenfor hans Kompetence. Han indlod sig paa
at fortælle, hvad Rundetaarn burde have talt
om i Stedet for det, som det talte om — det
vil sige: han indlod sig paa at digte i Digterens
Sted og stillede sig derved under hans
Kontrakritik.
Han skrev: at da Rundetaarn var „en
historisk Personlighed, saa havde Forf.
paa-draget sig en Forpligtelse44 til at digte en
historisk Samtale mellem ham og Hr. Sørensen“
— og som Æmner for denne Samtale nævnte
han Forhandlingerne mellem Czar Peter og
Frederik IV, „der var saa uskandinavisk at
ville dele Sverig med Rusland" (hvilken
Forhandling for Resten foregik i Hamburg og ikke
paa Rundetaarn!) — „den dejlige og ulykkelige
Fyrstinde (Karoline Mathilde) som Rundetaarn
vel (!) adskillige Gange har set paa hendes
Rideture44 — og de „Kometer det mulig ser i
2*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
