Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Fattigvårds-frågan (1839) - Nionde artikeln
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
174
Visserligen. Vi ha förr en gång i denna uppsats yttrat*:
’Man har ej tillräckligt fästat uppmärksamhet dervid, att den
enskilda egendomsrätten alltid har den gemensamma sig
emotsatt, och att, emedan bägge äro nödvändiga, den ena
oupphörligt alstrar af sig den andra; ty menniskan är ej
blott en individuell personlighet, hon är tillika en
kollektiv personlighet, såsom i familjen, kommunen, staten, och
till hvarje slags personlighet är egendom ett attribut." —
Motsatta missförstånd ha utvecklat sig ur denna försummade
distinktion; svärmerier, hvilka å ena sidan angripit den
enskilda egendomsrätten, så att i stället endast en
sam-hällig eganderätt (communio bonorum) skulle vara gällande,
eller å den andra så uteslutande hyllat den privata
egendomsrätten, att den förnekat och förkastat all gemensam
egendomsrätt, protesterande t. ex. mot ärftlig egendom,
hvilken endast finnes derigenom att ej blott den enskilde,
utan äfven familjen, rättvisligen har egendom. Bägge
motsatserna ha, såsom vanligtvis ytterligheter, arbetat
hvarandra i händerna till en gemensam förvirring.
Det undangjorda arbetet kan vara både gemensamt
och enskildt, liksom all egendom är till en del undangjordt
arbete; hvilket gäller om den ärfda, som om den
förvärfvade. Det kommer af menskliga arbetets kontinuitet, i följd
hvaraf det ena verksamhets-momentet oupphörligt griper
in i det andra, hvilket inträffar både med den enskilda
personen och med en följd af personer, äfvensom med en
följd af generationer. Det är i följd af detta arbetets
kontinuitet, som det är en omöjlighet att genom någon
ny delning införa jemlikhet i egendom, och som hvarje
lex agraria är en absurditet. Det kommer deraf att intet
9 Se ofvan sid. 75.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
