- Project Runeberg -  Enten - Eller : et Livs-Fragment / Anden Deel. Indeholdende B.'s Papirer : Breve til A /
408

(1894-1895) [MARC] Author: Søren Kierkegaard
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 3. Ultimatum

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

408
hold til et Menneske, i et andet Tilfælde i et endeligt?
Saa er da det, at ønske at have Uret, Udtryk for et
uendeligt Forhold, det, at ville have Ret eller at linde
det smerleligt at have Uret, Udtryk for et endeligt For
hold! Saa er det da opbyggeligt, altid at have Uret,
thi kun det Uendelige opbygger, det Endelige ikke!
Dersom det nu var et Menneske, Du elskede, om
det end lykkedes Din Kjærlighed fromt at bedrage Din
Tanke og Dig selv, Du var dog i en bestandig Modsigelse,
fordi Du vidste, Du havde Ret, men ønskede og ønskede
at troe, at Du havde Uret. Nåar det derimod var Gud
Du elskede, skulde der da kunne være Tale om en saa
dan Modsigelse, skulde Du da kunne være vidende om
Andet, end om hvad Du ønskede at troe? Skulde han,
der er i Himmelen, ikke være større end Du, der boer
paa Jorden, skulde hans Rigdom ikke være overflødigere
end Dit Maal, hans Viisdom ikke dybere end Din Kløgt,
hans Hellighed større end Din Retfærdighed? Maa Du
ikke nødvendig erkjende dette, men maa Du erkjende
det, saa er der ingen Modsigelse mellem Din Viden og
Dit Ønske. Og dog, dersom Du nødvendig maa erkjende
det, saa er der jo ingen Opbyggelse i den Tanke, at
Du altid har Uret, thi det blev jo sagt, at Grunden,
hvorfor det den ene Gang kunde vise sig smerteligt at
have Uret, den anden Gang opbyggeligt, var, fordi man
i det ene Tilfælde nødsagedes til at erkjende, hvad man
i det andet Tilfælde ønskede at erkjende. Saa var Du
da vel i Dit Forhold til Gud befriet fra Modsigelsen,
men Du havde tabt Opbyggelsen, og dog var det jo
netop det, vi vilde overveie: det Opbyggelige i, at vi
mod Gud altid have Uret.
Skulde det nu virkelig være saaledes? Hvorfor
ønskede Du at have Uret mod et Menneske? fordi Du
elskede; hvorfor fandt Du det opbyggeligt? fordi Du
elskede. Jo mere Du elskede, jo mindre fik Du Tid til
at overveie, om Du havde Ret eller ikke, Din Kjær

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 22:44:32 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/enteneller/2/0414.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free