Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
52
er blit ført vild av pedanter, og de tungnemme-
ste pedanter er de som maser om naturlig-
het. Ingen filosofer klær sine tanker ind i saanne
masser av omsvøp som de der præker om at vi
bør klæ av os indtil skindet.
Det er ikke naturlig at se paa mennesket som
et naturprodukt. Det strider mot almindelig men-
neskeforstand at kalde mennesket et almindelig
træk i kystlandskaper eller oplandsbygder. Det
er ikke skarpsynt at se det som dyr. Det er
ikke normalt. Det er noget som man opnaar ved
at overdrive hist og konstruere her og eksperi-
mentere med lys og skygger, indtil man faar la-
vere og uvæsentligere detaljer som minder om
andre skapninger til at springe frem som 1 høit
relief. Den solide figur som staar i fuldt sollys,
den figur som vi kan gaa helt rundt omkring og
iagtta fra alle sider, den ser helt anderledes ut.
Den er ogsaa meget besynderlig, og jo flere si-
der vi faar se av den, desto besynderligere blir
den. Den er slet ikke noget som springer na-
turlig ut fra eller naturlig følger efter noget an-
det. Hvis vi forsøker at tænke os, at engang i
tidernes morgen har en umenneskelig eller uper-
sonlig intelligens iagttat den ikke-menneskelige
naturs generelle art og forstaatt den saa klart
saa den kunde forutse utviklingens gang her paa
jorden i alle de retninger som utviklingen har tat,
saa vilde der likevel ikke i hele naturens verden
ha været nogenting som kunde ha forberedt denne
intelligente aand paa at der skulde dukke op en
slik unaturlig nydannelse. For en slik aand vilde
menneskeslegten sandelig ikke ha tat sig ut som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
