Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
blifvande barn kan f& syfilis i arf. Sådana exempel finnas,
och jag har själf sett ett par dylika, så t. ex. följande:
B. blef smittad 1870, under det hon ännu var ogift; gång
på gång hade hon symtom; 1881 fick hon ett barn, som
14 dagar efter födelsen fick syfilitiska symtom; modern
hade då ulcererade gummata å benen. Mannen var jag
gång på gång i tillfälle att undersöka, han visade aldrig
några symtom och förnekade bestämdt att någonsin ha
haft syfilis. (Fallet är ej alldeles vetenskapligt bevisande,
härtill fordrades, att mannen sedermera ådragit sig syfilis
äfvensom bevis för, att han verkligen var barnafadern.)
Då jag sett dylika fall, kan jag för min del ej tro annat,
än att möjligheten att öfverföra sjukdomen till sina blifvande
barn finnes kvar hos kvinnan långt sedan sannolikheten
i att kunna få hustrun tillräckligt länge under behandling; hon är
nog villig att genomgå en behandling, så snart hon ser symtom af
sjukdomen, fastän hon ej vet dess natur, men att sedan få henne att
genomgå repeterade behandlingar, fastän hon ej har några symtom,
detta låter sig ofta ej göra, oeh Foumier anmärker äfven själ£ att
nästan alltid får en gift kvinna, som smittas af sin man, otillräcklig
behandling och löper därför fara att i framtiden få svåra symtom,
och han säger äfven, att intet är vanligare i praktiken än kvinnor
med tertiära symtom af syfilis, hvilken de erhållit under äktenskapet.
När man ser dessa sorgliga följder af att för hustrun dölja
sjukdomens rätta natur, borde ensamt detta säga oss, att det är läkarens
ovillkorliga skyldighet att ej understödja mannen i ett dylikt svek.
Läkaren bör enligt min åsikt uttryckligen förklara för mannen, att
han endast under det villkor tager familjen under sin behandling,
att hustrun underrättas om beskaffenheten af den sjukdom hon lider
af, om den fara för hvilken såväl hon själf som hennes omgifhing
till följd af sjukdomen är utsatt. Om detta bör gälla som allmän
regel, så bör det alldeles ovillkorligt gälla i de fall, där en man blir
smittad först under äktenskapet och meddelar smittan åt hustrun,
då ett eller annat barn allaredan finnes i familjen. Att här dölja
sjukdomens beskaffenhet för hustrun vore detsamma som att
medverka till bibringandet af sjukdomen åt de redan födda barnen; ty
vet och inser ej modem faran för hennes barn, underlåter hon ej
att genom sina smekningar vara en ständig fara för sjukdomens
Öfverförande till dessa.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
