- Project Runeberg -  Fataburen / 1935 /
131

(1906)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

BJÖRNKLUBBAN I DEN PRIMITIVA
BISKÖTSELNS TJÄNST

av Albert Hämäläinen

Svenska forskare ha ådagalagt sitt intresse för de bilder
och uppgifter ifråga om biodling, som ingå i Olaus Magnus
Historia om de nordiska folken. S. Lagercrantz har
fäst uppmärksamhet vid den därstädes förekommande bilden
som visar en björn, vilken håller på att klättra upp i ett träd,
men som hindras i sitt förehavande av slagen av en något högre
upp i trädet fäst, pendellikt nedhängande, spikbeslagen klubba
(Budkavlen 1932). Författaren jämför denna bild jämte
åtföljande skildring med en bild i Schwindts etnografiska atlas,
där man likaledes ser en från ett träd nedhängande klubba rätt
ovanför en vid trädets rot nedgrävd brännvinstunna.

Lagercrantz frågar sig i första hand, om man här hade att
göra med en vanlig jaktfälla, närmast en s. k. tyngdkraftsfälla,
eller blott en »fälliknande fångstmetod», till vilken det i Finland
praktiserade bruket att nyttja brännvin vid björnfångst vore att
hänföra. Därutöver refererar författaren Bielensteins och
Svederus uppgifter från respektive Lettland och Sibirien, vilka bägge
i det hänseendet sammanfalla med Olaus Magnus skildring,
att en klubba, som slår björnen i huvudet, blivit upphängd i
honungsträdet ovanför öppningen till binästet. Enligt
Lagercrantz uppfattning kunna speciellt de i Lettland förekommande
anordningarna preciseras såsom någonting mitt emellan en
skyddsanordning för bisamhället och ett verkligt fångstredskap,
medan det i Schwindts och Svederus relation rör sig om ren jakt.
I ett dylikt fall är det mindre viktigt att försöka tillämpa mer
eller mindre haltande teoretiska definitioner »om arten av fångsten».

131

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 00:55:06 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fataburen/1935/0133.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free