- Project Runeberg -  Fattigvårdsmål. Referat. Mål avgjorda i kammarrätten / Årg. 20/22 (1922/1924) /
129

(1904-1925)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

49

1.

50

1.

51

1.

58

54

1.

55

1.

2.

Fråga om en person, som år 1919 fyllt 16 år, vid fattigvårds erhållande år
1920 förvärvat hemortsrätt i den kommun, där hon mantalsskrivits får år
1919, eller varit bibehållen vid den hemortsrätt hon före ingången av år

1920 ägt. — Preskription.........................................R. 49. M. 44.

Fråga om hemortsrätt för ett minderårigt barn inom äktenskap, vars fader
avflyttat från riket........................................................62.

— Se även 45 § n:r 6 och 8 samt 46 § n:r 1.

§•

Fattigvård åt minderårigt barn har ansetts inverka på barnets moders
förvärv av hemortsrätt även sedan hennes äktenskap med barnets fader blivit
npplöst......................................................................55.

8*

Fråga om vilken part bevisskyldigheten åligger. Då A. fattig vårdssamhälle,
som frivilligt gottgjort av B. fattigvårdssamhäUe lämnad fattigvård,
åter-sökt beloppet av B., har det förklarats åligga A. att visa, att
betalningsskyldighet icke ålegat samma samhälle.........................................8.

Fråga om från vilken dag sjnkhnsvård, därför kostnaden till en del blivit
av nnderstödstagaren genom förskottsbetalning gottgjord, skall anses hava
utgjort fattigvård...........................................................28.

— Se även 63 § n:r 4 och 78 § n:r 2.

8*

Fråga om läkarhjälp vore lämnad i förening med vård å anstalt...............33.

Fråga om läkarhjälp lämnats i förening med sådan vård å anstalt, som
avses i 51 § fattigvårdslagen.............................................57.

Fråga om ersättning för läkarhjälp, som meddelats en person före och efter

av denne erhållen lasarettsvård..............................................58.

Se 54 § n:r 3.

Den omständigheten, att fattigvårdsstyrelse icke vid ansökan fogat avskrift
av protokoll över förhör enligt 52 § fattigvårdslagen, har icke ansetts ut-

göra hinder för prövning av ansökan...........................................5.

Fråga om sådant fall förelegat, att fattigvårdssamhäUe ägt att ntan
föregående anraaning anhängiggöra talan. — Frågan härom har av
Kammarrätten prövats oberoende av invändning.......................................13.

Då anmaning gjorts först efter det ansökan inkommit till K. B., har den
i 55 § fattigvårdslagen stadgade preskriptionstiden räknats från det anma-

ningen inkommit till K. B....................................................25.

Den omständigheten, att ansökan ingivits till K. B. före åtgången av den i
54 § första stycket fattigvård slagen angivna tid, har förklarats icke ntgöra
hinder för prövning av ansökningen...........................................35.

8-

Fråga om tillämpning av preskriptionsbestämmelsen i 55 § fattigvårdslagen.
Fattigvården har lämnats i form av vård å en kommuns epidemisjukstuga

på föranstaltande av kommunens hälsovårdsnämnd................................2.

Vistelsekommun, som på grand av lämnad ansvarsförbindelse gottgjort
länslasarett dess kostnad för en persons vård, söker ersättning av
hemortskommunen. Fråga om från vilken dag den i 55 § fattigvårdslagen angivna
preskriptionstiden skall beräknas...................................R. 17. M. 37.

Vid fortlöpande fattigvård, som i olika terminer ersatts ett
fattigvårdssam-hälle av ett annat, har vid återsökande av kostnaden hos enskild
försörj-ningspliktig den i 55 § fattigvårdslagen stadgade preskriptionstiden
beräknats med hänsyn till varje särskilt betalningstillfälle.....................29.

Fråga om enligt 55 § fattigvård slagen preskription i visst fall förelegat . 36.
Då det i ansökningen framställda yrkandet i påminnelser utvidgats, räknas
för det utvidgade yrkandet den i 55 § fattigvårdslagen angivna tiden av

sextio dagar från dagen för påminnelsernas ingivande till K. B..............40.

Fråga om tillämpning av 55 § eller 58 § fattigvårdslagen i mål emellan
landsting och fattigvårdssamhäUe rörande ersättning för vård å sjukhuset

Eira........................................................................47.

Fråga om tillämpning av preskriptionsbestämmelsen i 55 §
fattigvårdslagen ...........................................................R. 61. M. 45.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 00:56:50 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fattigvmal/1922/0133.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free