Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ryska — nå ja, då kunna de få passera för en och
annan gång på societetens teater.
Att den fina publiken skulle kunna hafva
både nytta och nöje af att se hur det tarfliga,
arbetande folket lefver, tänker och handlar,
tvistar och strider, det tycks icke falla dagskritikens
utötvare in. Man säger och har sagt om vissa
konungatjänare att de varit och äro mera
mo-narkiskt sinnade än monarken själf; man kan
godt om dessa herrar recensenter säga att de
äro finare, eller att de åtminstone vilja inbilla
folk att de äro finare än själfva den så kallade
fina publiken, som inte alls har något emot att
besöka de mindre fina teatrarne, endast dessa
bjuda på starkt pepprade rätter. Det är för
den ingen risk att gå och se hvilka skabrösa
stycken som helst på småteatrarne, men om
den får se några inhemska skådespel eller
lustspel med uppträdande småfolk i på Dramatiska
teatern, så skulle den kunna taga skada till sin
fina smak. Hvarför detta maskerade spel?
Hvar-för inte säga rent ut att stycken äro dåliga,
om och när de äro det? Hvarför inte försöka
komma ifrån det där dumma pratet om hvar
ett stycke passar eller inte — förutsatt att det
passar för skådeplatsen — att det är skrifvet så
att det har hemul för sig att man tar upp det,
att det målar lifvet sådant det är eller sådant
det borde vara, sak samma inom hvilka
samhällslager det rör sig? Det vore ärligare, och
en sådan kritik skulle man kunna akta, i stället
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
