- Project Runeberg -  Finska Forstföreningens Meddelanden / Nittonde Bandet /
356

(1879-1913)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

H5B

ottamalla, että puut 7 metrin korkeudella täyttävät 25
senti-uietriä läpimitaten. Käytiiiuiössä on latvamitta kuitenkin
näyttäytynyt suuresti vaihtelevan, varsinkin pohjois Suomessa,
jossa puiden kasvu ja runko on livvin epätasainen.
Voidakseen tarkemmin arvostella puun raha-arvoa on ostajalle
kuitenkin välttämätöntä tuntea, kuinka suuri puun latvaläpimitta on
ju sitii hän ei tarkoin voi määrätä rinnan korkeudella
tapahtuneen luokittelun perusteella. Hänen täytyy ainakin tietää,
mikä alimman rinlakorkeusluokan vastaava lalvaläpileikkaus
on erikseen joka metsämaalla, eikä näinkään tehty lasku ole
aivan varma. Eikähän loiseksi ole mahdotonta toimittaa
mittaus puiden latvapuolessa. Kun puunarvo nousee, haluaa
ostajakin tarkempia tietoja, miukaltaisia puita hänelle
kaupaksi tarjotaan. Ehdotan sentähden että leimauksesta
annettuihin määräyksiin tehtäisiin se muutos, että ainakin alin
läpileikkaus on mitattava 6 metrin korkeudella, jollei luokittelu
olisikaan tapahtuva tällä korkeudella.

Hra .4. Wichrnann. Kokemuksestani tiedän, että
ostajalle on tärkeää saada myytäviksi tarjottavista puista niin
luotettavat tiedot kuin mahdollistaja hintaan suuresti vaikuttaa,
miten huolellisesti leimaus on toimitettu. Ja kun Herra Heikelin
ehdotus tarkoittaa leimaustavan edistämisiä samaan suuntaan
kuin komitea on ehdottanut, kannatan minäkin sitä puolestani,
kuitenkin samalla lisäyksellä kuhl komiteakin, tahi että puut
jaetaan läpimittaluokkiin kultakin 2 l/’a sentirnetriitä.
Sitä-paitse olisi leimauksessa vaarinotettava, ettei hyötymetsiä ja
hyvässä kasvuvoimassa olevia puita merkitä hakattaviksi, sillä
pitkällisen uiton kestäessä uppqaa näistä suuri prosenttimäärä
ju jos tällaisia puita on leimattu, on ostaja pakoitettu hintaa
niille määritellessään ottamaan lukuun, kuinka suuri määrä
puita uiton kestäessä painuu veden pohjaan.

Hra G. O. Wallin. Jos alin läpileikkaus on mitattava
puun latvapuolesta. on mielestäni turhaa, että luokittelu
tapahtuu rinnankorkeudella ja ehdotan sentähden, että puut
mitattaisiin ja luokitettaisiin 6 metrin korkeudella 5 senlimelrin
paksuusluokkiin, jota luokittelua pidän täysin tarkkana ja
luulen sen ostajienkin vaatimuksia tyydyttävän.

Hra K. Forsström. Jos puut leimauksessa
luokiteltaisiin 6 metrin korkeudella joka viidenneltä sentimetrillä, ei
se mielestäni olisi nykyistä rintamittaista luokitlelua
edullisempi. Ennenkuin nykyiset, leimaussäännöt tulivat käytäntöön,
mitattiin puut 7 metrin korkeudella ja tästä mittaustavasta
luullakseni luovuttiin ainoastaan sen tähden, että se huomattiin

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:40:09 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fiforst/19/0380.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free