- Project Runeberg -  Finska Forstföreningens Meddelanden / XXIII bandet. Häfte 1-4/XXIII nide. Vihko 1-4 /
120

(1879-1913)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

120

loin suurempikaavaisia kartloja, pohjois-Suomessa vaikka
kaavassa 1: 100,000.

Lagerblad yhtyi Montelliin.

Nylander katsoi suotavaksi että pintaalat olisivat
laskettavat. Nykyajan koneilla se käy nopeaan, yhtyi muutoin
Montelliin.

Grönberg yhtyi Nylanderiin.

Puheenjohtajan inielästä oli alaan perustava
karttaselitys suotava, koska toimi siten on täsmällisempää. Alan
laskemista voi Metsähallitus auttaa. Olisikohan tarpeellista
joka tarkastuksessa arvioida kypsyneet puuvarat V

Lagerblad lausui että kun puuvarat kerran on luettu
ja lisäkasvu tunnetaan, ei niitä joka tarkastuksessa tarvitse
arvioida. Pienemmät puuvarat n. k. hiomo- y. m. puut
sitävastoin voidaan arvioida.

Mantell arveli että aluksi on tehtävä uusi arvioiminen,
koska vanha taksotus ei aina ole paikkaansa pitävä.
Myöhemmin toimitetut taksotnkset ovat tyydyttäviä ja voidaan
niitä käyttää pohjana perusvaraston määräämiseen.

Carpelanin mielestä oli etelä-Suomessa koko puumäärä
arvioitava. Jos taksotus tapahtuu joka 30—40 vuosi, on se
riittävä, koska väliajalla voidaan lisäkasvun perustuksella
varastot tuntea. Tukkipuut olisivat luettavat speeialiter.

Timgren sanoi että eräissä hoitoalueissa on arvostelu
aikanaan toimitettu niin huonosti ettei siihen voi luottaa,
jonkatithden puut ovat niissä tapauksissa uudelleen luettavat.
Tarkastaja, huomatessaan ettei puumäärä pidä paikkaansa,
lukekoon uudelleen, muussa tapauksessa vaan
kontrolleerat-koon sen.

Nylander vhtui Timgteniin.

Behm yhtyi Carpelaniin. Poltto- ja hiomopuul olisivat
arvosteltavat joka tarkastuksessa,

Grönberg arveli että puuaine olisi arvioitava joka
tarkastuksessa, koska lisäkasvu välistä voi olla siksi suuri että

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:41:06 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fiforst/23/0130.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free