Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
5fi
turvata maamme taloudelliselle toimeentulolle ja vaurastumi
selle niin arvokasia metsäomaisuuttamme.
Kysymys metsäin merkityksestä niin ilmastollisessa kuin
taloudellisessa suhteessa on niin pohdittu ja kaikille selvillä,
ettei siitä kannata tässä puhua, yhlävähän kuin on tarvis
todistaa sitäkään, että meillä on aivan liian vähän tehty metsätalon
temme kehitykseksi järkevään suuntaan. Tällä hetkellä
myön-nettänee jo yleisesti, eitä tämä maamme lärkeiu tulolähde
on melkein kaikkein enimmän laiminlyöty ja takapajulle
jäänyt talouden haara sekä että hyvin suuria ponnistuksia
ja uhrauksia nyt vaaditaan valtion puolella, jotta saataisiin
korjatuiksi aikaisemmat erhetvkset ja metsäpääoma säilvle
lyksi vastaisuuden varallekin tuottavaksi tulolähteeksi.
Kysymys on ainoastaan siitä, mihin toimenpiteisiin on ryhdyttävä
tässä varsin mutkikkaassa asiassa, jossa ovat vastatusten
toiselta puolen isillä peritty yksityisomistuksen
loukkaamattomuus ja loiselta puolen huoli kansamme vastaisesta
taloudellisesta toimeentulosta.
Puhumatta nyt niistä suoranaisista toimenpiteistä,
joihin valtio avustuksen ja pakkoa käsittämättömän ohjauksen
kautta voi ja on velvollinenkin ryhtymään yksityismetsäin
käyttämisen parantamiseksi, on valtio epäilemättä oikeutelln
myös pakkokeinoilla ryhtymään metsätaloutta johtamaan, jos
vleisetu tätä vaatii. Edellämainitussa komitean mietinnössä
on koetettu osottaa, etlä vaikka meillä entinen lainsäädäntö
on kaikin tavoin koettanut sfiillyttää vapaata
maanomistusoikeutta, joka on yhleiskuntalaitoksemme kulmakiviä, niin
kuitenkin, kuu vapaus muuttuu kansan menestykselle
turmiolliseksi vallattomuudeksi, jota muilla keinoin ei ole
mahdollinen ehkäistä, täytyy yhteiskunnan rajoittaa yksilön vapautta
siinä määrin, kuin yhteinen etu sitä vaatii. Kysymys
mielestäni ei siis koske niin paljon sitä, onko lainsäätäjällä oikeutta
säätää metsän tähänastista vapaata käyttöä rajoittavia
lakipykäliä. vaan sitä, voidaanko ylipäänsä lainsäädännön kautta
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
