Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
første og sidste! Var første Del skikket til at
vække Beundring ved Lidenskab og Vid, anden
Del virkede nok saa dybt gjennem Begeistringen
for dens Adel. Jeg hørte Andre tale om, at anden
Del var mindre vel skreven end første, at den
havde øde Steder, at de bedste Partier maatte
kaldes Oaser i Sandet — jeg havde aldrig følt
det, jeg forstod Intet af disse Indvendinger.
Indtrykket var overensstemmende med Forfatterens
Ønske optaget som udeleligt eet i mit unge og
lidet kritiske Sind, og fra da af tilegnede jeg mig
med Lidenskab ethvert Værk af Kierkegaard, jeg
kunde faa fat paa.
Af en lignende Styrke maa Virkningen have
været paa opvakte Hoveder, som i 1843 gjorde
Bekjendtskab med Bogen. Prof. Brøchner udtaler
endog i sine efterladte «Erindringer om Søren
Kierkegaard», at siden han første Gang læste Hegels
Logik havde intet Skrift sat hans Tanker saaledes
i Bevægelse som «Enten-Eller». Man kunde i
Kjøbenhavn ikke forestille sig, at det hele Værk
var forfattet paa een Gang og efter een Plan, man
søgte ligesom at værge sig mod Indtrykkets Vælde
ved at sætte den Anskuelse i Omløb, at «Enten-Eller»
var Papirer, Forf. længe havde havt liggende
i sin Pult.
Det er mod denne da gjængse Opfattelse, at
Kierkegaard flere Steder med Stolthed gjør
gjaldende, at det hele Værk blev skrevet i kun 11
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
