Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Observations sur la Valeur Systématique de l'Ovule
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Dans ces derniéres années on a vu paraitre Qå et lå des recherches cytologiques par-
fois approfondies sur l’ovule, entreprises par de nombreux savants qui se proposaient
également de découvrir le veritable role phylogénique de eet organe; citons en parti-
culier les travaux de Coulter, de Chamberlain et de plusieurs autres botanistes de
l’Amérique du Nord, et en Europe ceux de Lang, de Juel, de Lagerberg, de Magnus,
d’ERNST, de Samuelsson, de Went etc
Mais pour apprécier comme il faut la valeur systématique de Tovule, on a encore
besoin d’une longue suite d’études comparatives dans toute la serie des Angiospermes.
L’ovule est encore trop peu connu et utilisé; et dans Fouvrage d’ENGLER et Prantl,
»Nattirliche Pflanzenfamilien«, on cherche souvent en vain des éclaircissements sur eet
organe en dehors des faits les plus banals depuis longtemps connus et employés pour
la classification. Et pourtant je suis d’avis que la valeur systématique de l’ovule est
tres grande, car on ne saurait prétendre que sa structure ait une grande importance
écologique ou biologique; on doit certainement considérer en general sa forme comme
un ensemble de caractéres d’organisation, et on ne constate qu’exceptionnellement une
adaptation aux conditions de vie extérieures (par exemple chez les Podostémacées d’aprés
W. Magnus, 1913). Les recherches de M. W. Magnus, jointes å mes recherches antérieu-
res et å celles de M, Went (1909, 1910) prouvent combien la structure de l’ovule peut
se maintenir constante jusque dans les petits détails chez les représentants d’une famille
disperses sur toute l’étendue du monde tropical.
M. VAN TiEGHEM citait en 1898 cette phrase que j’avais écrite en 1878: »Dans les
ouvrages systématiques les ovules sont, ou bien tres superficiellement décrits, ou méme
inexactement figurés«; et il ajoutait: »et aujourd’hui, aprés vingt ans écoulés, les choses
en sont encore å peu pres au méme etat«. A present, quinze ans aprés, ce jugement con-
serve presque toute sa valeur. M. van Tieghem continuait ainsi: »Répétons en termi-
nant qu’il reste encore beaucoup de progrés å faire dans cette voie. Le present travail
y a seulement plante quelques jalons, assez peut-étre pour en avoir montre la fécondité
au double point de vue de la connaissance de l’ovule lui-méme et du parti qu’on en peut
tirer pour améliorer la classification«.
Invité å fournir une contribution au »Mindeskrift for Japetus Steenstrup«, j’ai décidé
de presenter les observations dispersées qui vont suivre sur la valeur de l’ovule au point
de vue systématique chez les Angiospermes.
Sans parler d’autres divergences, les ovules différent en ce qui concerne: 1) la for-
mation et le développement ultérieur du sac embryonnaire ; 2) les formes principales
des ovules; 3) la position des ovules dans l’ovaire; 4) le nombre, l’épaisseur et les
faisceaux vasculaires des téguments, ainsi que la grandeur relative et la structure du
nucelle.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
