Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Observations sur la Valeur Systématique de l'Ovule
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Ainsi done les Primulales paraissent constituer un ordre tres naturel quant å la
structure et å la position de l’ovule comme å d’autres points de vue; et on comprend
que M. Baillon les considére comme formant une seule famille. Une autre question
est de savoir si l’ovule nous éclaire sur la place systématique de eet ordre et indique une
liaison généalogique deseendante avec quelque ordre choripétale. Je n’ose pas le pré-
tendre. Il existe cependant des families å pétales libres qui présentent dans la structure
de l’ovule quelques points remarquables de ressemblanee avec les Primulales, par exemple
les Linacées (voir Hofmeister 1849, p. 56, tabl. 14; Billings 1901). Ici aussi le tégu-
ment externe a deux couches, le tégument interne finit par devenir tres épais et le sac
embryonnaire touche le tégument interne, dont la couche cellulaire la plus intérieure
devient épithélium. Mais ce fait peut signifier seulement une evolution analogue. En
tout cas la ressemblanee entre les Primulales et les Garyophyllacées en ce qui concerne
le placenta libre est plutot une ressemblanee d’analogie qu’une affinité.
Fig. 12. Plumbago capensis. A, coupe longitudi-
nale d’un ovaire. A la partie inférieure du style
est indiquée la position d’un tissu ceUulaire con-
ducteur å petites cellules, t, qui absorbe avec
intensité des substances colorantes et qui des-
cend jusqu’au micropyle (voir B). L’ovule est
coupé de telle fagon que le funicule F — f est
également coupé sur toute sa longueur; sa base
F est plus large que le reste. Les couches des
téguments sont indiquées. B, un ovule semblable
coupé å peu pres å angle droit par rapport au
précédent, de telle sorte que la coupe a rencontré
la base F et la partie supérieure f du funicule,
dont le reste se trouve en arriére de la coupe.
M. Wettstein (1911, p. 699) découvre »recht klare verwandtsehaftliehe Beziehun-
gen« entre les Primulales et les Bicornes; mais je ne puis pas diseerner ces rapports de
parenté; et les hésitations qu’on éprouve å
placer ces deux families cote å cote sont
eneore acerues par les reeherehes de M.
Samuelsson (1913) sur les Bicornes,
Plusieurs auteurs (par ex. Engler,
Wettstein) plaeent la famille des Plom-
baginacées au commencement des Sym-
pétales et la rattaehent plus ou moins aux
Primulales, comme je l’ai fait moi-méme
(1912). Mais Engler, Wettstein et Hal-
lier doutent beaucoup qu’il y ait parenté
étroite; c’est van Tieghem qui a marqué
le premier (1900 a) et le plus nettement les
differences entre les deux families; Hallier
ensuite (1907; 1908; 1912, p. 171) a rat-
taché avec force les Plombaginacées aux
Centrospermées ou Caryophyllinées; il fait
valoir avec raison qu’on s’est égaré par une
considération trop exclusive du diagramme.
Il est ineontestablement juste que les
Plombaginacées n’ont rien å faire avec les Primulales. La structure de l’ovule est toute
difTérente, ce que van Tieghem a fortement indiqué (1900 a), Nous avons un assez grand
nombre de dessins reproduisant l’ovule, par ex. dans Mirbel 1828, Schleiden 1837;
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
