- Project Runeberg -  Reglementeringen i Stockholm /
94

(1913) [MARC] Author: Johan Erik Johansson
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 6. Inställelsen till besiktning; förseelser mot reglementet; bestraffningar.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

inskränkningar i kundernas handlingsfrihet, men släpp ej
tvångsåtgärderna mot kvinnorna! Hur man motiverar dessa
åtgärder — straff för öfverträdelser af ett reglemente, straff
för skörlefnad, tvångsmedel till kvinnornas förbättring —
det är likgiltigt. Hufvudsaken är att man får tillfälle
att låta sedlighetspolisen ingripa.


I min reservation till reglementeringskommitténs
betänkande har jag närmare utvecklat anledningen till de dåliga
resultaten af tvångsarbetsstraffet. Jag har vidare framhållit
det olämpliga i kommittémajoritetens förslag att förklara
viss form af skörlefnad för brott för att få en laglig grund
att tillämpa detta straff å kvinnorna. Att jag påpekat det
ifrågavarande straffets obestridliga oförmåga såväl att
afskräcka kvinnorna från att drifva skörlefnad, som att
förbättra dem eller förmå dem att efterlefva det nuvarande
reglementets bestämmelser, har emellertid väckt mycken
ovilja bland kolleger, som vilja bibehålla sedlighetspolisen.
»Samhället har både skyldighet och rättighet att värja sig
mot dess sämre element», utbrister en talare vid diskussionen
i Sv. Läkaresällskapet[1], sedan han som »praktiker»
förklarat sig vara »anhängare af den s. k. afskräckningsteorien
eller att straffels hufvudändamål är att afskräcka från
öfverträdandet af statens och samhällets lagar, sig själf till straff
och androm till varnagel, som det sedan gammalt heter».
Längre fram talar han emellertid om skörlefnaden såsom
en last, »hvilken man under mindre humana tider hvarken
med dödsstraff eller tortyr lyckats betvinga». Hvart har
nu afskräckningsteorien tagit vägen? Talaren kan ej gärna
mena, att tvångsarbetet skall vara verksammare än
dödsstraff. En annan talare anförde[2], att då jag »bryter stafven
öfver interneringen på tvångsarbetsanstalt, därför att 97 %
af de internerade återvändt till prostitutionen», jag icke tagit
i betraktande »den egentliga anledningen till, att dessa
kvinnor ådömts tvångsarbete. Icke lär man väl hafva väntat
sig, att prostitutionen skulle kunna utrotas genom


[1] C. Flensburg, Sv. Läkaresällskapets förhandlingar d. 25/3 1912.
[2] Aspelin, Sv. Läkaresällskapets förhandlingar d. 28/5 1912.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Jan 15 17:15:54 2024 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/jejreglem/0092.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free