Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
jubel helsade de nya historisk-politiska utläggningarna,
öfverraskade ingen. Men äfven organ, hvilka ditintills
intagit en annan hållning, skyndade sig omedelbart efter
det den Ordinska öfversättningen utkommit och innan
ännu något bemötande från finskt håll förelåg, att med
omfattande af anmärkningarna frånkänna kejsar
Alexanders försäkran hvarje konstituerande betydelse. Yid
sådant förhållande frågade man sig med en viss oro i
Finland, om icke hr Ordin möjligen var ett verktyg i
andra händer och om icke hans polemiska noter vore
att anse såsom blänkare, hvilka förebådade ett allmännare
angrepp. Det medhåll, som kom honom till del, tydde
på att jemförelsevis betydande element inom det ryska
samhället önskade ett tillintetgörande af de lagar och
institutioner, hvilka icke blott kejsar Alexander I utan
alla hans efterträdare högtidligen bekräftat och under
hvilkas hägn Finland åtnjutit en åttatio-årig period af
materielt och intellektuelt framåtskridande.
Den polemik, som nu utbröt och sedan pågick
under vintern och våren 1888, fördes från finsk sida
hufvudsakligen af tidningarna i Helsingfors, hvarjemte
senator Mechelin sjelf uti ett i tidskriften Yestnik Evropij
infördt bemötande gendref Ordins anmärkningar. Denne
åter svarade i Novoje Vremja och i Ruskij Yestnik.
Hvarthän han och hans meningsfränder egentligen
syftade, blef derunder fullkomligen klart. Uti artikeln i
Ruskij Yestnik (majhäftet 1888) kallar hr Ordin kejsar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
