Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Henrik Wergelands Digtekunst og Polemik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Sandsynlighed har bidraget væsentligt til den Smule
Digter-Renommee, han hist og her nyder, og foranlediget
denne evige løse Snakken om Geni-Glimt og Høihed i
Udtrykket, — en Maade at kritisere paa, der er aldeles
intetsigende, om ei af anden Grund, saa dog fordi
saadanne Enkeltheder aldrig give Ide om det Totale,
hvorefter en Forfatter ene fuldstændigt kan
bedømmes. Det er Henr. W—s Billedsprog og stadige
Symboliseren, jeg her vil oplyse med nogle
Bemærkninger. Det er en Vildfarelse, man ikke noksom
kan modarbeide, at det Poetiske konstituerer sig ved
et Aggregat af udvortes Pragt og stærkt farvede
Forsiringer. Allerede den Skjønheds-Ide, der er
Kunstens Grund, modsiger en slig Anskuelse; thi
Skjønhed er Delenes Harmoni, og denne udgaar af
indvortes Betingelser, er sig selv nok, og forsmaar
laante Prydelser. Den sande Digters Produktion er
i sit Væsen symbolisk, for saa vidt den gjengiver
Universets Skjønhed, saaledes som den nedsank i
hans Indre, under en ideal, koncentreret Form. Det
Symboliske er derfor her givet og sammenvoxet med
det hele aandelige Liv, der træder os beskueligt i
Møde. Fuskeren derimod arbeider stedse udenfra;
han har ikke formaaet at holde Bygningen selv i
Karakteren; denne Feil maa nu erstattes ved
allehaande paahængte Skjerme og Repræsentativer.
Heraf følger, at det partielt Billedlige sparsomt
forekommer hos den sande Digter, og er da en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
