Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Fig. 5. Runstenen från L. Helleberg, sådan den såg ut på 1700-talet.
stavikens innersta ände. Runstenen skulle med sitt — enligt von
Friesen — juridiskt betonade innehåll ha stått som ett protokoll
över en avgjord rättssak. Den skulle ha utgjort ett lättillgängligt
rättsdokument placerat invid häradets ting.
Invid Gursten finnes dessutom ett 14 meter högt, men dock ej
synnerligen imponerande vattenfall, som avvattnar två obetyd-
liga sjöar. Bruset från detta vattenfall skulle ha givit den för-
modade tingsplatsen namnet Thiustar thing.
Mot förekomsten av ett Gurstensting talar främst de arkeo-
logiska förhållandena, som tydligt pekar ”på förtätning av be-
byggelsen kring Gamleby under vikingatiden, d. v. s. forntidens
två sista århundraden, kanske rent av tidigare”.1) Gursten där-
emot är mycket fyndfattigt och någon särskilt koncentrerad be-
byggelse kan där ej ha förekommit. Arkeologiska fakta peka
alltså tydligt på Gamleby som Tingstadstingets direkta arvtaga-
re. Också kronologiska skäl tala emot von Friesens förklaring
1) H. Hansson i Västerviks historia I s. 36.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
