Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
14
Revisionen inkom med påminnelser, däri gjordes gällande, att i
förevarande fall endast traktamentsersättning bort utgå, varför
återbetalning yrkades med 56 kr.
Yttrande avgavs, jämväl av vederbörande över jägmästare, som
anförde: Ouchterlony hade underlåtit upplysa, att Jansson i ’sin
egenskap av e. o. kronojägare i Östersunds revir under år 1925 även
åtnjutit visst respenningbelopp per månad för de resor, som av
denna hans befattning kunde erfordras. Jansson hade också såväl
år 1925 som år 1926 använts för biträde vid
utsyningsförrättnin-gar inom skilda delar av reviret. Även om Janssons huvudsakliga
verksamhet vore att vara skrivbiträde på jägmästarexpeditionen,
vore det uppenbart, att hans tjänstgöringsområde vore hela reviret
och att han därför icke vore berättigad till
tjänstgöringstraktamente.
Grenom beslut d. 23 febr. 1927 ålade Domänstyr. i enlighet med
revisionens hemställan Ouchterlony att genom uppdebitering i
revirets inkomstbok tillgodoföra domänfonden beloppet i fråga, 56 kr.,
dock med öppen rätt för honom att av vederbörande söka sitt åter
efter befogenhet.
Häröver anförde Ouchterlony besvär hos KammarR. under
yrkande att revisionens talan måtte ogillas, och anförde därvid bland
annat följande: Då kronojägaren i Häggenås bevakningstrakt
skulle vara bosatt i Häggenås socken, måste Jansson anses hava
varit under ifrågavarande tid förordnad att uppehålla befattning
å annan ort än bostadsorten och alltså enligt förberörda
bestämmelse i resereglementet berättigad erhålla traktamentsersättning.
Jansson hade varit och vore fortfarande bosatt i Östersund, där
han hade sin familj och hyrde bostad. Visserligen användeö i
avlöningsreglementet uttrycket »under tjänstutövning å ort utom
tjänstgöringsområdet» i fråga om tjänstemans rätt att komma i
åtnjutande av tjänstgöringstraktamente, men vore det även utsagt,
att detta skulle ske enligt av K. M:t utfärdade grunder. När nu
K. M:t genom resereglementet utfärdat närmare bestämmelser om
när domänverkets tjänstemän vore berättigade till
traktamentsersättning och därvid i fråga om rätten till tjänstgöringstraktamente
förtydligat bestämmelsen så, att sådant skulle utgå »vid
förordnande å annan ort än bostadsorten» syntes det uppenbart, att den
senare tillkomna ordalydelsen borde vara avgörande, då det väl
förnämligast vore olägenheten att vid kortare förordnanden hålla sig
bostad å två olika orter, som skulle ersättas genom
tjänstgörings-traktamentet.
Domänstyr. hemställde i avgivet utlåtande om avslag å besvären,
då Domänstyr. icke ansåge skäligt, att tjänstgöringstraktamente i
förevarande fall utginge. Härjämte åberopades ett yttrande av
revisionen, däri anfördes följande: Det väsentliga syntes vara att
fastställa Janssons tjänstgöringsområde. Av det för Jansson d. 26
febr. 1921 utfärdade förordnandet att vara e. o. kronojägare
fram-ginge otvivelaktigt, att tjänstgöringsområdet fastställts till
Östersunds revir. Jämlikt beslut d. 14 jan. 1924 hade Jansson tills vi-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
