- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1936. Tolfte årgången /
10

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

10

Falk bestred anmärkningen under hänvisning till att Forsberg
av förrådschefen beordrats att under ifrågavarande tid uppehålla
en förvaltarebefattning vid intendenturförrådet.

Genom resolution d. 23 maj 1933 fann Armé†örvaltn:s civila
dep:t skäligt att på de av revisionen anförda grunder, med
fastställande av anmärkningen, förplikta Falk att till
intendentur-förrådets kassa inbetala 58 kr.; dock med honom öppen lämnad
rätt att hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet.

Falk yrkade i besvär till KammarR. befrielse från den honom
ålagda betalningsskyldigheten och anförde därvid huvudsakligen
följande: Intendenturkårens stat enligt 1925 års härordning
upp-toge bl. a. elva förvaltarebeställningar och tre
sergeantbeställningar, avsedda för arméns centrala intendenturanstalter m. m.
Av dessa vore två förvaltarebeställningar och en
sergeantbeställning avsedda för intendenturförrådet i Boden, att användas allt
eftersom det ur personalsynpunkt mest lämpade sig i någon av
följande tre befattningar, nämligen såsom magasinsförvaltare vid
viktualieavdelningen, vid bröd- och mjölavdelningen samt vid
fu-rageavdelningen. Den Arméns intendenturförråd i Boden
tilldelade sergeantbeställningen vore icke fastlåst vid någon särskild
befattning, då vid föregående tillfällen förvaltare omväxlande
tjänstgjort i ovannämnda tre uppbördsmannabefattningar. Den
omständigheten, att Forsberg i detta fall vikarierat för en
underofficer av fanjunkares grad, kunde icke betyda något, då
ansvars-skyldigheten vore densamma och det måste vara chefen för
in-tendenturkåren obetaget att placera även fanjünkare och
sergeanter i befattningar, avsedda för förvaltare.

Revisionen hemställde, att besvären icke måtte bifallas.

Yttrande i målet avgavs jämväl av generalintendenten, som
därvid anförde bl. a. följande. Av propositionen n:r 50 till 1925
års riksdag framginge, att — sedan behovet av de olika
inten-denturbeställningarna vid arméns staber, truppförband, anstalter
o. s. v. beräknats — K. M:t föreslagit, att bl. a. två
förvaltar-beställningar, för ernående av en lämplig proportion emellan
antalet fanjunkare och sergeanter vid intendenturkåren, skulle
utbytas mot fanjunkarbeställningar, ett förslag, som även vann
riksdagens godkännande. Följden härav hade givetvis blivit, att två
viktiga uppbördsmannabefattningar städse måste upprätthållas av
personal i lägre ställning än förvaltare. De
uppbördsmannabefattningar, som under den förflutna 10-årsperioden på detta sätt
upprätthållits, hade allt efter förhållandena växlat. Som exempel
kunde nämnas, att förrådsförv.altarbefattningarna vid Hälsinge
regemente, Gotlands artillerikår, »fästningsmagasinet» i Boden
och de centrala intendenturförråden i Boden och Karlsborg
periodvis upprätthållits av annan intendenturpersonal än förvaltare. Det
låge i öppen dag, att detta förhållande på intet sätt förändrade
karaktären eller ansvarsskyldigheten beträffande den befattning,
som på detta sätt temporärt uppehölles av personal i
fanjunkar-eller undantagsvis sergeantgraden. Man kunde icke heller med

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:20:33 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1936/0012.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free