Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
48
tjänstgöring fullgjorts, sammanläggas och därefter från den
sålunda sammanlagda tiden dragas tre år samt återstoden, avrundad
till jämna kvartal, räknas vederbörande tillgodo. Allmänna
civilförvaltningens lönenämnd, vilkens yttrande StatsK. inhämtat,
förordade likaledes nämnda alternativ, enligt vilket hänsyn borde
tagas allenast till den effektiva tjänstgöringen, varigenom
principen i detta alternativ närmast syntes överensstämma med den
praxis, som dittills vunnit tillämpning inom den allmänna
civilförvaltningen.
I sin tillämpning av föreskrifterna i 11 § avlöningsreglementet
hade Styr. alltsedan dess följt de sålunda givna anvisningarna.
Reg.R:s utslag d. 5 jan. 1926 (ref. n:r 1 år 1926) i ett likartat
ärende hade därvid synts Styr. giva stöd åt riktigheten av den
tillämpade tolkningen.
Tullverkets säregna tjänstgöringsförhållanden, beroende på
arbetets fluktuering, hade gjort, att dess e. o. personal före de
nuvarande avlöningsbestämmelsernas ikraftträdande d. 1 jan. 1923
icke haft den stadigvarande anställning, som kommit motsvarande
befattningshavare inom andra grenar av statsförvaltningen till
del. Styr. ansåge därför för sin del, att det av Rönnelöw
åberopade, av KammarR. d. 22 juni 1931 givna utslaget icke torde
vara tillämpligt å förevarande fall.
På grund av vad sålunda anförts hemställde Gen.Tullstyr., att
besvären icke måtte föranleda ändring i det överklagade beslutet.
Med anledning av Gen.Tullstyr :s i dess ovan refererade utlåtande
omförmälda anhållan hos StatsK. om yttrande i föreliggande fråga avlät
StatsK. d. 23 mars 1923 till Allmänna civilförvaltningens lönenämnd en
skrivelse, däri StatsK., med förmälan att olika meningar befunnits råda
i fråga om bestämmandet av den tid, som under förutsättning att
likvärdighet kunde tillgodoräknas vederbörande, förklarade sig anse icke
mindre än fyra alternativ vara tänkbara. StatsK. anförde härom
följande:
För bestämmandet av denna tid skulle sålunda kunna, i anslutning
till StatsK :s i samråd med kommunikationsverkens och allmänna
civilförvaltningens lönenämnder d. 3 juni 1922 avgivna utlåtande rörande
vissa ändringar i avlöningsreglementet, efter avdrag av tre år,
beräknade enligt 10 § 3 mom. a) i avlöningsreglementet, tagas i betraktande
den därefter fullgjorda tjänstgöringen, varefter avjämning skulle ske
på sådant sätt att hänsyn icke toges till den del av tiden, som översköt
helt kvartal (tremånadersperiod). Denna tolkning syntes dock möta den
olägenheten att den icke fullt läte sig anpassa efter bestämmelsen i
11 § mom. 3 att hänsyn vid tillgodoräknandet icke finge tagas till del
av fcaZencierkvartal, men syntes densamma i huvudsak överensstämma
med gällande praxis, avseende att tillgodoräkning i allmänhet finge ske
endast av effektiv tjänstgöring.
Det andra alternativet åter innebure, att även vid beräknandet av
den tid, som efter avdrag av förenämnda tre år finge tillgodoräknas,
stadgandet i 10 § 3 mom. a) tillämpades och att alltså beräkningen
skedde på samma sätt som om vederbörande under denna tid varit
ordinarie befattningshavare. Härvid skulle emellertid ett avsteg ske från
hittills i tillgodoräkningsväg tillämpad praxis, enär den tid, som i
så fall skulle räknas vederbörande tillgodo, ofta ej skulle i sin helhet
motsvaras av fullgjord tjänstgöring.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
