Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
54
Genom resolution d. 24 jan. 1935 förklarade K. B. i enlighet
med vad överlantmätaren anfört sig förhindrad att till Munters
utanordna någon ersättning.
Munters besvärade sig hos KammarR. under yrkande om bifall
till sin talan samt anförde: Lantmät.Styr:s förordnande föreskreve
icke någon beräkning av tidsperioder av halva kalendermånader.
I Munters förordnande år 1929 hade däremot denna beräkning
varit föreskriven, men intet hade sagts om att den jämväl skulle
tillämpas under kommande år.
K. B. hemställde om besvärens ogillande.
Målet avgjordes i KammarR:s plenum d. 25 nov. 1936, därvid
KammarR. (presidenten Högstedt, kammarr.r:n Waldenström och
Norrman, byråchefen Ripe samt kammarr.r:n Franzén och
Wikström, föredragande) ej fann skäl att göra ändring i K. B:s
resolution.
Från beslutet var kammarr.r:t von Sydow, med vilken kammarr.r:t
Afzelius instämde, skiljaktig och anförde:
Som Munters varit förordnad att under tiden d. 1 april 1932—d. 31
mars 1933 tjänstgöra såsom tekniskt biträde med rätt att under samma
tid av statsmedel uppbära resekostnads- och traktamentsersättning
under sammanlagt sex månader eller således under 180 dagar; ty och
som i målet är upplyst, att Munters under nu ifrågavarande
förordnande förutom för de förrättningar, varom nu är fråga, åtnjutit
resekostnads- och traktamentsersättning för allenast 121
förrättningsdagar, samt vid sådant förhållande Munters varit berättigad att av
statsmedel utbekomma rese- och traktamentsersättning jämväl för i
målet ifrågakomna förrättningsresor d. 1—d. 9 samt d. 12 och d. 13
dec. 1932, finner jag skäligt att, med undanröjande av K. B:s
resolution, visa målet åter till K. B. för ny behandling.
25.
Landsfiskal har icke ansetts berättigad att av statsmedel erhålla
ersättning for kostnaden för anskaffande ay signalanordning, avsedd
att användas vid kontroll av motorfordons hastighet.
Hos K. B. i Skaraborgs län anhöll landsfiskalen i Kinne distrikt
Å. Weby om utbekommande av ersättning för av honom i och för
användande vid kontroll angående efterlevnaden av gällande
bestämmelser angående den högsta hastighet, varmed motorfordon
finge framföras inom tättbebyggt samhälle, anskaffad
signalanordning med 100 kr. och anförde därvid följande: Enligt
motorfordonsförordningen finge lastautomobiler endast framföras med
viss begränsad hastighet. Likaså vore hastigheten för alla motor-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
