Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Juni 10 och 12.
374, 375.
skillnaden mellan, å ena sidan, pensionsavgifterna å beställning i lönegrad 0. 3,
till vilken befattningen i fråga hänförts, samt, å andra sidan, pensionsavgifterna
å den av klgdn på stat innehavda beställningen i lönegrad 0. 2. Hos
kassaförvaltn. anhöll klgdn — med förmälan, att någon bestämmelse icke funnes
meddelad, enligt vilken han under tiden för ifrågav. förordnande vore skyldig
vidkännas det av kassaförvaltn. gjorda avdraget — dels att till honom måtte
utbetalas ett belopp, motsvarande det sålunda innehållna beloppet, dels ock att
under tid, varunder han, med bibehållen ordinarie beställning i lönegrad O. 2,
komme att inneha va fortsatt förordnande såsom adjutant vid högskolan, något
avdrag, motsvarande sagda skillnad i pensionsavgifter, icke skulle verkställas å
honom tillkommande lön. Kassaförvaltn., b. 24/x 35, förklarade sig på anförda
skäl förhindrad bifalla den gjorda ansökningen. Civila dep:tet, varest klgdn
yrkade bifall till sin hos kassaförvaltn. gjorda framställning, b. 8/2 35, utlät sig,
att då föreskrifterna i det för klgdn utfärdade förordnandet icke kunde äga annan
innebörd än den, att klgdn skulle under tiden för förordnandet åtnjuta lön med
allenast det belopp, som skulle utgå, därest han vore ordinarie beställningshavare
i lönegrad O. 3, dep:tet ej funne skäl göra ändring i kassaförvaltn:s beslut.
KammarR.: ej ändring.
Den 12:e (vid n:r 374 GA, OE, F, vü; vid n:r 375 vS, AR, JB, TW; vid n:r
376—379 KHH, SN, AR, JB, T TF; vid n:r 380 SN, vS, AR, JB, TW).
374. Besvär av kriminalkonstapeln E. Odd i anmärkningsmål rörande
resekostnadsersättning. Se ref. n:r 12.
375. Besvär av kommendören A. Hägg i anmärkningsmål rörande placering
i löneklass. Efter granskning av Stockholms örlogsstations räkenskaper för juli
1931—dec. 1933 anmärkte revisionen hos Marinförvaltn. följande: Till
förmannen av 1 klass i sjömanskårens kaserner E. M. Danielsson hade utbetalts lön för
tiden 1/7 31—31/12 33 efter 275 kr. för månad med tillhopa 8,250 kr., vilket
lönebelopp beräknats enligt 7. lönegraden, 10. löneklassen, ortsgrupp G, i den under
6 § i k. k. 22/3 28, med avlöningsbestämmelser för vissa civila och civilmilitära
icke-ordinarie befattningshavare vid försvarsväsendet, intagna löneplanen för
e. o. tjänstemän. Därjämte hade till Danielsson utbetalts provisoriskt
dyrortstillägg för samma tid efter 10 kr. för månad med tillhopa 300 kr. Å förenämnda
lön och provisoriska dyrortstillägg hade Danielsson fått uppbära dyrtidstillägg
för envar av juli månad 1931—juni månad 1932 med 34 kr., för envar av juli
månad 1932—juni månad 1933 med 28 kr., för envar av juli—sept. månader 1933
med 22 kr. och för envar av okt.—dec. månader 1933 med 25 kr. eller med
tillhopa 885 kr. Danielsson, som vore född 30/3 90, hade antagits som icke-ordinarie
befattningshavare i’ beställning, motsvarande numera 7. lönegraden (1.
förrådsman i sjömanskårens kaserner) från 18/u 18 och hade dessförinnan innehaft fast
anställning såsom korpral under tiden från 1/1 11 (stamanställd 6/9 08—19j11 18).
Sistnämnda tid, minskad med ett år, hade synbarligen under åberopande av
bestämmelserna i 11 § 1 mom. av förenämnda k. k., tillgodoräknats Danielsson för
placering i och uppflyttning i löneklass. Danielssons anställning såsom korpral
kunde emellertid icke i och för sig med hänsyn till den därunder fullgjorda
militära tjänstgöringens art och omfattning anses svara mot, vara jämförbar med
eller högre än hans innehavande e. o. befattning. Danielsson hade icke heller
därunder fullgjort annan tjänstgöring, som kunde jämföras med den, han hade
att i sin nuvarande anställning utföra. Då alltså de i 11 § 1 mom. i förenämnda
k. k. angivna villkor för tillgodoräknande av annan anställning i statens tjänst
icke kunde anses vara i förevarande fall uppfyllda, hade Danielsson ägt
tillgodoräkna sig tjänstetid såsom icke-ordinarie befattningshavare i 7. lönegraden först
från 18/n 18. Danielsson, som på grund därav ägt rätt till uppflyttning i 10.
löneklassen tidigast fr. o. m. 1/1 34, hade alltså under ifrågav. tid bort erhålla lön i
9. löneklassen efter 262 kr. för månad med tillhopa 7,860 kr. ävensom
provisoriskt dyrortstillägg för samma tid efter 9 kr. 50 öre för månad med tillhopa 285
kr. Å förenämnda lön och provisoriska dyrortstillägg hade Danielsson bort
uppbära dyrtidstillägg för envar av juli månad 1931—juni månad 1932 med 32 kr.,
för envar av juli månad 1932—juni månad 1933 med 27 kr., för envar av juli—
sept. månader 1933 med 21 kr. och för envar av okt.—dec. månader 1933 med
24 kr. eller med tillhopa 843 kr. Revisionen yrkade fördenskull, att klgdn, vilken
i egenskap av tjänsteförrättande stationsbefälhavare fattat beslut om Daniels-
105
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
