Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16
refunnes mellan Wohlsteins tjänstgöring såsom förste extra
länsnotarie samt lians tjänstgöring såsom bl. a. andre notarie i
domsaga. Enligt nämndens mening borde denna fråga göras till
föremål för närmare utredning. Huruvida sådan utredning i nämnda
fall kommit till stånd vore emellertid lönenämnden obekant.
Vidare hade lönenämnden i utlåtande till K. M:t d. 27 febr. 1937
ang. ansökning av länsnotarien E. Hintze om rätt att för
uppflyttning i löneklass tillgodoräkna viss tjänstgöring m. m.
framhållit, att det torde kunna ifrågasättas, huruvida tjänstgöring i
domsaga såsom bl. a. andre notarie kunde anses likvärdig med
utövande av befattning såsom länsnotarie av 2 klass. Lönenämnden
hade sålunda tidigare givit uttryck åt en viss tveksamhet
beträffande frågan, huruvida andrenotarietjänstgöring kunde anses
likvärdig med anställning såsom förste extra länsnotarie (19
lönegraden) och länsnotarie av 2 klass (21 lönegraden). I de båda
nyssberörda fallen hade emellertid lönenämnden på grund av de
föreliggande förhållandena ansett sig sakna anledning att göra
några bestämda uttalanden i förevarande avseende. Då lönenämnden
i anledning av nu förevarande anmärkningsmål hade att taga
ställning till frågan, huruvida tjänstgöring såsom extra eller andre
notarie i detta fall skulle få tillgodoräknas för löneklassuppflyttning,
ville lönenämnden till en början framhålla, att den betänksamhet,
åt vilken lönenämnden tidigare givit uttryck, efter tillkomsten av
1933 års domsagostadga gällde frågan huruvida notarietjänstgöring
överhuvud taget skäligen skulle kunna betraktas .såsom likvärdig
med anställning i 21 lönegraden. I förevarande sammanhang hade
lönenämnden emellertid allenast att yttra sig om värdet ur
tillgo-doräkningssynpunkt av tjänstgöring såsom extra notarie och andre
notarie vid domsaga vid en tidpunkt, då nu gällande
domsagostadga ännu icke trätt i kraft. Enligt lönenämndens
mening vore det uteslutet, att tjänstgöring såsom extra notarie skulle
kunna betraktas såsom likvärdig med länsbokhållartjänstgöring.
Lönenämnden hölle emellertid jämväl före, att likvärdighet icke
heller vore förhanden mellan andre notaries arbetsuppgifter och
länsbokhållargöromålen. E«nligt lönenämndens förmenande torde
nämligen icke kunna bortses från det förhållandet, att
domsagotjänstgöringen för dylik notarie i hög grad hade karaktär av
utbildning, varav följde, att en stor del av dennes tjänstgöringstid
toges i anspråk för jämförelsevis okvalificerade och rutinmässiga
göromål. Även borde hänsyn tagas till den omständigheten, att
andrenotarieförordnande kunde erhållas redan omedelbart vid
domsagotjänstgöringens början. En andre notarie hade sålunda i ett
mycket stort antal fall vid tillträdandet av förordnandet icke
någon som helst praktisk tjänstgöring bakom sig, under det att en
befattningshavare vid landsstaten först efter relativt långvarig
anställning torde erhålla stadigvarande tjänstgöringsuppdrag såsom
länsbokhållare. Vid nu angivna förhållanden kunde ett
jämställande i tillgodoräkningshänseende av nu ifrågavarande
notarietjänstgöring med länsbokhållarbefattning icke vara befogat. Löne-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
