Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IV. Kopp-statistikens lärdomar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
andra sjukdomar funnos 16,135 vaccinerade möt
2,437 ovaccinerade, således 6.6a gånger så många
av vaccinerade som av ovaccinerade. Om nu vaccinen
icke skyddade mot smittkoppor så borde förhållandet
mellan koppsjuka av de båda grupperna vara
detsamma. Det befanns vara 631:465=1.357.
Förhållandet mellan dessa båda tal 6.6a och 1.357 bör
utgöra förhållandet mellan risken för koppsmitta
hos en ovaccinerad jämförd med en vaccinerad, den
är 4.88 eller nära 5.
Genom detta beräkningssätt ville Körösi
avlägsna en invändning, som ofta gjorts mot dylika
beräkningar. Räknar man förhållandet mellan
sjukprocenterna hos de båda grupperna, så tager man
icke i betraktande en sak, nämligen att de som låta
vaccinera sig äro mera omtänksamma om sin hälsa,
mera skötsamma och troligen tillhörande en bättre
bemedlad klass, än de ovaccinerade i medeltal.
Detta är utan tvivel riktigt. Vaccinationens
motståndare framhålla, att på denna grund antalet
sjukdomsfall bör vara mycket mindre, relativt taget,
bland de vaccinerade än bland de ovaccinerade. De
ville på detta sätt förklara det allmänt kända faktum,
att kopporna relativt mera sällan träffa de förra än
de senare. Men av denna grund borde detta också
inträda i avseende på andra sjukdomer och i
tillnärmelsevis samma proportion. Man borde därför
bestämma proportionen mellan sjuka i de båda
grupperna dels för smittkoppssjuka, dels för andra sjuka.
Vore denna proportion lika i båda fallen, så
skyddade vaccinationen ej mot koppsjukdom. Den stora
Arrhenius, Smittkoppor. 81
6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
