Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
kallar en kultur-existens — än i Europas gamla sta^
ter? I sådant fall, hvarför flytta européerna dit?
Herr C. G. H. har tvifvelsutan fullkomligt rätt,
då han säger, att ”de Careyska anmärkningarna’’ lemna
svaret på en fråga, som vid första Ögonkastet kunde
synas gåtlik, nämligen frågan, huru det varit möjligt,
att någonsin i en gammal stat välståndet har kunnat
stiga oaktadt befolkningen Okats. Detta har tydligen
endast kunnat ske på endera af de tre vägarna:
tillgodogörandet af förut förbisedda naturens skatter,
såsom ”bättre jord”, framsteg i kännedomen om och
herraväldet öfver naturkrafterna, eller slutligen ett
vidsträcktare användande af den makt, som ligger i
arbetets förening och delning.
Deremot kan jag för min del omöjligen inse, hur
man ur dessa anmärkningar skulle kunna hemta
någon som helst upplysning rörande det, som här är
huf-vudfrågan, nämligen om för närvarande folkökningen i
de gamla länderna i Europa och särskildt i vårt eget
land kan anses försiggå med allt för stor hastighet
eller ej. Jag förmår ej fatta, huru den frågan
öfver-hufvud skall kunna besvaras, derest det ej är tillåtet
att sluta från ett kändt faktum såsom verkan till dess
sannolika orsak. Existera sådana företeelser, som,
derest öfverbefolkning egde rum, skulle framkallas af
denna, då är det sannolikt att landet är öfverbefolkadt;
existera de icke* så är det säkert, att öfverbefolkning
ej eger rum.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
