- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Tjugonde årgången, 1919 /
376

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Litteraturöfversikter, granskningar och anmälningar - En diplomatisk-kartografisk omstörtning af härskande meningar? Af Hj. H—t

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

376

litter aturöfversikter

palliumförläningar till detta ärkebiskopsdöme, liksom andra små
egenheter i palliebullorna, t. ex. Trier. -— Däremot måste de i
påfvekansliet verkligen förfärdigade urkunderna på andra
punkter, där ej inskickade äldre bullor rådfrågats som förskrift,
fullständigt likformigt och utan fixa lokala variationer återspegla
det romerska kanslibruket i en bestämd period.

Nu visar Paitz genom noggrann undersökning af de
»förfalskade» urkunderna, af hvilka flera äro palliebullor, att de in
i de minsta detaljer motsvara allt detta, som enligt ofvan gifna
framställning måste känneteckna verkligt äkta urkunder från
påvekansliet. Och enligt honom finnes ingen möjlighet, att
för-falskare i början af iioo-talet skulle ägt sådan historisk och
diplomatisk kunskap, att de förmått in i småsaker korrekt återge
den form, som borde ha användts århundraden förut i ett
italienskt kansli.

Innehållet i de i Hannover förvarade »skenoriginalen»
strider enligt Peitz icke på någon punkt mot deras äkthet; och en
ingående analys af formuleringarnas detaljer säger oss, att de
måste vara äkta. Men huru hänger det då samman med alla
dessa yttre påtagliga bevisen för, att urkunderna ej tillkommit
i Rom eller på 800—900-talen (pergamentet etc.)? Här kommer
Peitz med en förklaring, som i hvarje fall är sinnrik nog, om
också ej alldeles öfvertygande. Den utgör väl själfva centrum
i hans »omstörtning af hittillsvarande meningar». De
omhand-lade påvebullorna voro helt visst ursprungligen papyrusrullar.
Nu skulle de ju sändas till Rom för hvarje ny pallium-förläning
och kanske äfven ibland eljes för en eller annan orsak. De blefvo
då snart skadade och delvis äfven förstörda. I
Hamburg-Bremen var det emellertid ett lifsintresse att bevara dem. Därför
sökte man så att säga föryngra dem, återställa dem i deras äkta
form genom att öfverflytta dem på varaktigare material.
Per-gamentbullorna i Hannover äro inga förfalskningar utan
noggranna afskrifter, hvilka äfven i det. yttre gjorts så lika
originalen som möjligt. Naturligen blefvo pergamentet, skrifstilen,
blybullornas vidhängande etc. den tids, när afskriften skedde.
Men innehållet är fullt äkta; det är ej alis fråga om någon
förfalskning. När andra bevarade redaktioner af dessa urkunder
afvika från Hannover-originalen, är det dessa andra former som
undergått ändringar.

Blott en restriktion bör göras i fråga om pergamentbul-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:06:33 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1919/0386.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free