Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
det »naturliga urvalet*. Ett fullt otvetydigt bevis på
en artbildning efter det Wallaceska schemat kunna vi
därför ej säga oss ännu ha påträffat i naturen, hvilket
naturligtvis icke utesluter möjligheten af att en dylik
process där verkligen äger rum.
De båda former af variation, som vi hittills berört,
den språngvisa och den gradvis uppträdande variationen,
äro företeelser, som båda ha sin grund uteslutande i
växtens inre, och hvilkas orsaker vi för närvarande icke
känna. Men äfven yttre, kontrollbara faktorer såsom
värme, ljus, fuktighet o. s. v. kunna i hög grad
påverka växtens yttre gestalt och inre byggnad. På
skuggiga ställen bli t. ex. bokens blad tunna och mjuka,
på öppna soliga platser däremot tjocka och
läder-artade, och med ett tillräckligt starkt förstoringsglas
kan man öfvertyga sig om att denna växling i den
yttre formen åtföljes af en genomgripande olikhet i den
inre byggnaden. Låglandsväxter, som odlas uppe i
alperna, förändra ofta sitt utseende på ett öfverraskande
sätt, liksom omvändt alpväxter ofta nästan demaskeras,
om de öfverhufvudtaget tåla uppehållet i våra botaniska
trädgårdar. Liknande iakttagelser kan man göra på
öken-, stepp-, vattenväxter o. s. v., och, i vissa fall
åtminstone, med säkerhet äfven på djur. Sådana
egenskaper, hvilka hos en växt (eller ett djur) uppstått
genom direkt inverkan af yttre faktorer, kallar man
med ett föga lyckligt namn för förvärfvade egenskaper,
och man har under de två sista decennierna med mycken
ifver och åtskillig bitterhet diskuterat frågan, huruvida
en sådan, af yttre förhållanden framkallad egenskap kan
gå i arf på afkomman. Detta har med stor skärpa
bestridts, särskildt af zoologen Weismann, medan
motpartiet, hvars främste man torde vara den berömde
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
