Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
detta uttryck skulle innebära en oförlåtlig underskatt*
ning av våra tjänande systrars intelligensnivå. Påfågels*
logik, Aftonblad slogik, torde vara rätta ordet.
Sedan sålunda all diskussion angående artikelns verk*
liga innebörd förklarats överflödig, går »Aftonbladet»
åter anfallsvis till väga och angriper medels ironiska
citationstecken några av oss i förbigående fällda
yttranden angående den olika taxering, som här hemma
och i utlandet vederfares en del av våra svenska stor*
heter. Med särskild indignation vänder sig »Afton*
bladet» mot vårt påstående att Linné ej är det enastå*
ende geni, vartill våra patriotiska läroböcker velat göra
honom. Det kan verkligen ej falla oss in att diskutera
botaniska spörsmål med anonyma Aftonbladsskribenter,
men efter frågan blivit väckt och för att visa »Arbetets»
läsare, att vi ha grundliga skäl, även när vi (alla ett
yttrande i förbigående, skola vi här i översättning
avtrycka några rader av den karaktäristik, som en av
vårt århundrades främsta botanister, Julius Sachs, givit
av Linnés vetenskapliga personlighet. I sin »Botanikens
historia», ett arbete, åt vilket den genialiske natur»
forskaren ägnat flere år av sitt liv, yttrar Sachs följande:
»Linné betecknas vanligen som en reformator av de beskrivande
naturvetenskaperna och man hyllar de åsikterna, att en ny
utvecklings sera i vår vetenskaps historia begynner med honom,
ungefär på samma sätt som en ny astronomi började med
Copernicus eller en ny fysik med Galilei. Denna uppfattning
kan emellertid, för såvida frågan gäller Linnés huvudfack, bota«
niken, endast hyllas av dem, som ej känna till Caesalpin’s, Jun*
gius\ Ray’s och Rivin’s arbeten.––––––––När jag beteck?
nar Linnés sätt att tänka som fullkomligt skolastiskt, så är i
själva verket därmed redan sagt, att han ej var en naturforskare
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
