Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Här stå ju fyra mot en, och vad är då naturligare
än att den ensamme får rymma fältet 1
Ja, så tror naturligtvis prof. Warburg. Skada blott
att han som icke fackman saknar alla förutsättningar
att kunna bedöma rangskillnaden mellan dessa aukto*
riteter. För honom äro Sachs och Carus och Fries
och Agardh och Warming alla storheter, men stor*
heter av obekanta dimensioner och därför sinsemellan
lika. Och i sin iver att hävda Linnés storhet förstår
han icke, att Sachs’ utredning av Linnés betydelse
för vetenskapen just innebär en kritik av Carus’ fram*
ställning av samma sak i dennes tre år förut utkomna
arbete.
(Naturligtvis vet han ej heller att zoologer av
senare datum såsom Häckel och R. Hertwig i huvud*
sak anslutit sig till Sachs’ uppfattning.)
Linnés litteraturhistoriske vapendragare tappar så
fullkomligt bort förnuftet, att han gent emot vårt
påstående, att »Linné för den modäma forskningen
ter sig som ett dussingeni» som motbevis citerar Elias
Fries skrifter från 1840*talet.
Prof. Warburg åberopar emellertid även två andra
auktoriteter, professorerna Agardh och Warming. Det
kan ej falla oss in, att ett ögonblick betvivla prof.
Agardhs utomordentliga förtjänster om algernas syste*
matik — förtjänster som ännu alltjämt inbringa den
frejdade åldringen utmärkelser såväl från Sverge som
från utlandet; men vi bestrida bestämt att prof. Agardh
även på den tid då han skrev sin polemik mot Sachs,
kunde betecknas som en representant för den modäma
botaniska forskningen. Och vad beträffar prof. War*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
