Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
omisskänliga tecken av att åldras, är Runeberg än i
dag lika frisk som för femtio år sedan.
* *
*
Professor Warburgs invändning mot vår kritik av
de auktoriteter han åberopat i Linnéfrågan har föl«
jande formulering:
Elias Fries* utmärkta utredning av Linnés förtjänster duger
naturligtvis alls icke. Den är ju skriven på 1840$talet.
Men däremot fritager hr Lidforss sig från den enfaldigheten
att vilja jäva Brändes* omdöme om Tegnér därför att det här»
rör från 1870«talet.
Alltså en vetenskaplig mening, som uttalats av en 1840«
talets storman, den är preskriberad, men en från 1870«talet, den
får ännu lov att gälla.
Ja, Ibsen har visst sagt, att en sanning icke lever mer än
trettio år!
Det torde vara ett ganska milt uttryckssätt, om vi
säga, att detta yttrande röjer brist på sinne för ny*
anser. Förstår då icke prof. Warburg, att man i
detta samband ej kan jämföra en litteraturhistorisk
åsikt och en naturvetenskaplig! Tror han verkligen
att naturvetenskapen och litteraturhistorien marschera
framåt i samma tempo? En svensk fysiolog med
europeiskt namn lär för ej längesedan ha yttrat, att
en fysiologisk sanning ej står sig i mer än tio år,
och ehuru naturligtvis denna paradox ej får tagas
efter orden, kan den dock ge en föreställning om
den raskhet, varmed de naturvetenskapliga upptäck*
terna följa varandra i spåren. Och vad särskilt bo*
taniken beträffar, så har denna vetenskap just sedan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sun Dec 10 15:02:13 2023
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/lblkvet/0039.html
