Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
påstående, att Bölsche är »en av nutidens mest fram*
stående fackmän på descendens* och mutationsläromas
område». Nu är det ett faktum, som varje svensk
biolog med någon beläsenhet kan intyga, att Bölsche
alls icke är någon fackman, ännu mindre någon fram»
stående sådan, utan blott och bart en populärveten*
skaplig skriftställare; som sådan är han visserligen
både talangfull och kunskapsrik, men skulle säkerligen
själv vara den förste att avböja alla anspråk på fack*
mannaskap i vetenskaplig mening.
En annan ställning intar ju då prof. Thore Fries,
som utan gensägelse är en framstående auktoritet på
det Linnébiografiska området. Men botaniken är ju
vetenskapen om växternas, icke botanisternas liv, och
även om man är »samtidens förnämste kännare av
Linné», är det därför icke sagt att man sitter inne
med den förnämsta kompetensen, när det gäller att
bedöma Linnés betydelse för vetenskapen, då ju en
sådan kompetens icke blott kräver kännedom om den
förlinnéanska botaniken, utan även en riktig upp*
fattning av arbetet inom nutidens botaniska vetenskap.
1 varje fall kan det ha sitt intresse att med varandra
jämföra prof. Th. Fries’ åsikter av Linnés betydelse
för vetenskapen med den uppfattning, som härvidlag
ungefär samtidigt gjorts gällande av prof. Wiesner,
vars vetenskapliga rangställning är oomstridd och vars
titel av kejserligt hovråd även torde göra honom
respektabel i herr Forsstrands ögon:
Th. Fries: J. Wiesner:
»Det var i själva verket »Inom området för den
Linné, som uppdrog de första deskriptiva och systematiska
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
