Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Historisk redogörelse för viktigare Linnéporträtt och deras förhållande till hvarandra
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
tvänne artister kopierat den nu funna pastellen och därvid vidtagit vissa
förändringar, dessa blifvit i det hela taget så likartade på båda. På grund häraf
anser jag min första hypotes vara antagligare. Huru nu därmed än må vara
förhållandet, synes mig detta porträtt vara ett af de vackraste, som blifvit
gjorda öfver Linné, och på samma gång äga ett rätt stort porträttvärde, om
också andra finnas, som i detta fall äro att föredraga.
Efter hvad jag här sagt, torde det vara öfverflödigt att anföra några
särskilda skäl för att pastellen och general Ericsons oljemålning verkligen
framställa Linné. Jag vill endast tillägga, att så väl det ena som det andra
af dessa båda porträtt af ålder ansetts vara ett Linnéporträtt. Pastellen har
tillhört den bekante naturforskaren K. Stenh ammar, som var född 1783 och
således stod ganska nära Linnés tid, och helt säkert kände flera af hans
lärjungar. General Ericsons porträtt åter har en gång tillhört grefve V. D.
Schwerin på Stegeborg, hvilken var kammarherre hos drottning Lovisa
Ulrica och samtidig med Linné.
Det finnes endast två reproduktioner af Braunschweig-porträttet, båda i
litografi och båda i folio, men den ena betydligt större. Denna, som är
gjord af Carl Schröder och bär årtalet 1828, är vida bättre (Nr 71). Med
all säkerhet är den mindre (Nr 72) en förminskad och försämrad kopia af
denna.
Det dröjde ej längre än till 1755, då åter ett nytt porträtt af Linné såg
dagen, och detta är den vackra bilden i svart sammetsrock, som tillhör
Hammarby (Nr 73, Pl. VII). Den är ej signerad, men redan Eichhorn ansåg den
vara gjord af Scheffel, och däruti öfverensstämma alla kännare, med hvilka
jag talat om denna sak. Den är också till ställning och anordning mycket
lik Scheffels porträtt af 1739, ehuru dragen äro betydligt äldre. Jag anser
mig på dessa grunder ha fullt skäl att antaga, att denna tafla verkligen är
utförd af nämnde konstnär. Den är liksom den tidigare väl målad och ger
intryck af stor likhet.
Mycket egendomliga åsikter har Carruthers angående de båda af
Scheffel målade porträtten. I sin första uppsats (1889, s. 19) beskrifver
han först det här senast behandlade, men säger sedan »I appears that
Scheffel, having got hold of the features of Linnæus exercised his imagination in
producing portraits representing Linnæus at two previous stages in his life, —
when he was married, and, yet earlier, when he entered the University of
Lund as a Student». Det först nämnda af dessa porträtt skulle vara det af
Scheffel 1739 utförda, och det senare originalet till Ruckmans
kopparstick på titelbladet till Egenh. ant. I sin senare uppsats, där Carruthers
ej nämner något om Ruckmans kopparstick, upptar han visserligen de båda
målningarna af Seheffel under särskilda nummer, såsom originalporträtt,
men vidhåller dock (s. 61) sin åsikt, att Seheffel, sedan han målat porträttet
38
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
