Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Historisk redogörelse för viktigare Linnéporträtt och deras förhållande till hvarandra
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
var gjordt efter ett större porträtt, tillhörigt Linné, och något annat sådant,
som under hans lifstid blef afbildadt än Scheffels senare,, känner man icke.
Linnean är också mycket tydlig på Preislers kopparstick, ehuru den icke
blef gjord efter Linnés önskan så att »stjelken hänger».
Af det senare brefvet kan man se, att Preislers porträtt ansågs mycket
likt, och man har då naturligtvis rättighet att i än högre grad tillämpa detta
omdöme på det af Scheffel målade originalet.
Men helt säkert har man äfven ett annat intyg om det Preislerska
kopparstickets porträttvärde nämligen af Fabricius, hvilken såsom ofvan är nämndt
(s. 16) säger, att Linnés utseende visade stor likhet med porträttet framför
Species plantarum. St över beskrifver nämligen (a. a., s. 69) ett porträtt,
som skall stå framför Species plantarum 1762, på följande sätt: »in
Staat-Anzuge mit dem Zeichen der Nord-stern- Ordens und mit folgender
Unterschrift von dem 1786 verstorbenen, beriihmten Upsalschen Phlilologen, Carl
Aurivillius», hvarefter följer samma disticon, som på Preislers kopparstick,
och ungefär samma uppgift finnes hos Pulteney (a. a., s. 504). Nu är det, såsom
vi nyss hafva sett, visserligen så, att det finnes två kopparstick, på hvilka
Linné bär nordstjärneorden och i hvilkas inskrift Aurivillius’ vers ingår,
nämligen Bergqvists och Preislers, och då jag hade mig bekant, att det
förstnämnda finnes i åtminstone tre exemplar af Species plantarum, 1762, under
det jag ej i något funnit Preislers, trodde jag en tid, att Fabricius verkligen
menat Bergqvists kopparstick, huru föga likt Linné detta än syntes mig. Helt
nyligen erhöll jag emellertid ett exemplar af samma edition med Preislers
porträtt som titelplansch och i samtidigt band. Då jag sålunda funnit,
att äfven detta kopparstick finnes i Species plantarum, synes det mig alldeles
klart, att det är ett exemplar med detta, Fabricius haft för sig, och att hans
omdöme således gäller Preislers porträtt. Att Species plantarum utkom
året före det, under hvilket porträttet sannolikt graverades, torde ej utgöra
något hinder, då direktör Salvius låtit utföra båda porträtten och ju lätt
kunnat låta det senare medfölja senare utlämnade exemplar. För min del
tänker jag, att denne, sedan han beslutit anskaffa ett porträtt till
ofvannämn-da arbete, först vändt sig till Bergqvist och låtit hans gravyr medfölja de första
exemplaren, men att han senare, då denna syntes mindre lyckad, eller
möjligen därför, att Linné under tiden blifvit adlad, lät Preisler utföra en ny
gravyr, under hvilken jämte versen Linnés vapen anbragtes.
Vi komma nu till den gipsmedaljong af Linné (Nr323, Fig. 13), som än
blifvit tillskrifven Larchevesque än Sergel. Denna synes mig, hvad Linnés
drag beträffar, stå närmast Scheffels senare porträtt (Nr 73). Pannan är
dock betydligt mera tillbakalutad än på detta. Än mera tydligt
framträder denna egendomlighet vid jämförelse mellan nämnda medaljong och
öfriga profiler af Linné. Så vidt jag kan finna, måste detta bero på ett fel
— 44
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
