Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Historisk redogörelse för viktigare Linnéporträtt och deras förhållande till hvarandra
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
tigast att antaga det ena vara ett originalporträtt och det andra en kopia af
detta. Under denna förutsättning tvekar jag icke att antaga, att
Hammarbyporträttet är originalet. Därför tala, i min tanke, flera omständigheter.
Först och främst är det något bättre måladt, framför allt blicken lifligare,
vidare är det behandladt med mera omsorg, duken är uppspänd på en vanlig
träram, under det duken till Nordstedts porträtt är spänd öfver en träskifva,
och det har stannat på Hammarby samt försetts med en vacker skulpterad
ram, hvilket väl tyder på, att det ej så alldeles obetydligt uppskattats. Då
emellertid, som ofvan nämnts, det Nordstedtska porträttet så väsentligt
af-viker från Hammarbyporträttet med af seende på ansiktsuttrycket, är det ju
möjligt, att Linné äfven setat för detta. Det har antagligen blifvit skänkt
till Linnés broder, från hvilken prof. Nordstedt härstammar, eller möjligen
senare till prof. Nordstedts fader, som studerade i Uppsala och då var en gärna
sedd gäst i sina släktingars hus.
Genom konstaterandet af den nära öfverensstämmelsen mellan dessa båda
porträtt ha vi erhållit ett ytterligare bevis för, att porträttet på Hammarby
verkligen föreställer Linné. På baksidan af det Nordstedtska står nämligen
följande inskrift: Carl von Linné Professor et Archiater, Eques ord. de Stella
Polar. Natus 17—07 obit 17—, och då detta porträtt således tydligen
föreställer Linné, kan man ej hysa något tvifvel om, att äfven
Hammarbyporträttet framställer honom.
Svårare är det att bestämma tiden för de båda porträttens tillkomst, men
äfven därvid har man af ofvannämnda inskrift en viss ledning. Det synes
nämligen af den alldeles tydligt framgå, att det Nordstedtska är måladt,
medan Linné lefde, i annat fall skulle naturligtvis äfven dödsåret ha utsatts, och
är detta måladt under hans lifstid, måste äfven detsamma vara förhållandet
med Hammarbyporträttet, om detta är originalet. De båda porträtten måste
således ha varit målade före 1778. Ser man nu på de insjunkna och tärda
dragen på Hammarbyporträttet, förefaller det mig, för den händelse det
verkligen någorlunda återgifver Linnés ansikte vid den tid, då han målades,
som om detta skulle ha skett senare än Krafft och Roslin gjorde sina porträtt,
således efter det Linnés drag i betydligare grad härjats af sjukdom. Ett stöd
för, att det målats senare än Kraffts porträtt, finner jag också däri, att
ordensbandet saknar rosett. På alla öfriga mig bekanta originalporträtt af Linné,
där han är iklädd orden, utom på Roslins, är ordensbandet nämligen försedt
med en rosett, och det synes mig ej osannolikt, att han vid den tid, då Roslin
målade honom, hade utbytt rosetten mot ett enkelt band. Enligt min åsikt
borde således Hammarbyporträttet vara måladt omkring 1776, och det är
ju möjligt, att det var likt honom på denna tid, då det förseddes med en
jämförelsevis dyrbar ram och ansågs värdt att kopieras. Säkerligen är han dock
icke förskönad på detta porträtt.
70 -
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
